zaran - 2008-06-28, 23:32 Temat postu: Diablo 3 Ehh dziwne - ta wiadomo?? ju? istnieje od paru godzin na necie a ja jestem pierwszy na forum który o tym pisze  . Na dzisiejszym The 2008 Blizzard Entertainment Worldwide Invitational w Pary?u Blizzard oficjalnie potwierdzi? prace nad Diablo 3 . Pono? (jak podaje Onet.pl) gra przewidywana jest na 2 kwarta? 2009.
Link do oficjalnej strony Diablo 3 - z dost?pnym cinematic teaserem, gameplay video, screenshotami etc : Diablo 3 Kurcz? nie wiem czy si? cieszy?... zbli?aj? si? znowu zarwane nocki na wyka?czaniu hord wra?ych stworów. Za stary si? na to robi? 
Iliador - 2008-06-29, 07:34 nananananana, ciach, ciach, ciach. tylko czemu gameplayu trailer jest taki wielki? :\ nowe wcielenie diablo, jako potwora, jest takie jakies kanciaste 
Watcher - 2008-06-29, 09:42 Wiedzia?em! Po prostu wiedzia?em!  Król aRPG wraca!
Drzewiec - 2008-06-29, 10:31 a wyjdzie na X-a ? jacoleko - 2008-06-29, 11:45 z pewno?ci? tak KurokiKaze - 2008-06-29, 13:35 To wszystko wygl?da strasznie kusz?co, a? przysz?a mi ch?? na mia?d?enie zombiaków, i innych stworów. Z tego co s?ysza?em kiedy opró?niamy pó?ki z ksi??ek s?yszymy znajomy d?wi?k z poprzedniej cz??ci . Miejmy nadziej? ?e drugi kwarta? 2009 to nie b?dzie ju? za pó?no, jak na moje to gdyby gra wysz?a teraz to by?a by hitem zw?aszcza w?ród fanów poprzednich cz??ci, a im d?u?ej b?d? odwleka? jej premier? tym bardziej mo?e okaza? si?, ?e b?dzie ju? za pó?no.
Sayon - 2008-06-29, 16:42 Ci co grali w poprzednie cz??ci tak zagraj? (o ile im sprz?t na to pozwoli). Nowych te? na pewno sporo b?dzie... o to si? ba? nie mo?na Wi¶niaa - 2008-06-29, 18:50 Screeny wygl?daj? zach?caj?co. Kupi?, chyba ?e na moim sprz?cie nie zadzia?a... T?sknie za battlenetem i zabijaniem diablo 
Sayon - 2008-06-29, 21:19 Nie wiem co z tej gry b?dzie ... teraz to wygl?da jak wyg?adzone MU Online ;/ Kwestia grywalno?ci, grafika z drugiej cz??ci by?a prosta i dobra. Co? musieli zmieni?, zobaczymy 
El Romano - 2008-06-30, 09:06 A ja si? wy?ami? i powiem, ?e... mnie si? to nie podoba! Nie podam ?adnego konkretnego powodu, bo nie potrafi?. Mo?e to grafika? Jak wspomnia? Sayon, w dwójce by?a prosta, ale za to bardzo ?adna, ta z trójki jako? mnie nie przekonuje. Poza tym na chwil? obecn? (czyli po obejrzeniu sceenów i filmu z gameplaya) niestety nie czuj? tego charakterystycznego klimatu z drugiej cz??ci gry 
Mo?e jestem wybredny, ale po sp?dzeniu setek godzin nad dwójk? mam wysokie wymagania
Sayon - 2008-06-30, 21:16 Dwójka mia?a ten klimat ... Raz si? spojrza?o i wida? by?o, ?e najwa?niejsza jest akcja, a nie grafa. Dobrze, ?e przynajmniej w 2D zostali, ?e nie próbowali konkurowa? z Morrowindem, Ghoticiem, czy co tam za gierki s? ... ?eby nie by?o tak jak ze wspó?czesnymi strzelankami, ?e singla si? przechodzi w pare godzin i zostaje multi. Pogramy, ocenimy ... Nie ma co gada? teraz Drzewiec - 2008-07-01, 09:29 a ja narazie wstrzymam si? z opini?/ocen? cz??ci 3. Moim zdaniem jest nad wyraz krzywdz?ce ocenianie gry przed jej finalnym uko?czeniem. Wiele razy by?o tak, ?e jaka? tam gra nie podoba?a si? komu? podczas jej realizacji a finisz by? cool. Proponuj? uzbroi? si? w cierpliwo?? ... zobaczymy co wyjdzie, bo ja 3mam kciuki ... Blizzard na pewno nie spierdoli motoru nap?dowego swojej firmy ... Iliador - 2008-07-01, 13:01 Romano - ale dwojka tez roznila sie klimatem od jedynki... a przeciez obie czesci sa jednymi z najprzyjemniejszych gier  . zreszta - czy blizzard kiedykolwiek cos spieprzyl? byle tylko wymagania nie byly z kosmosu
zaran - 2008-10-15, 20:25 Na oficjalnej stronie dodali now? grywaln? posta? - wizarda. Goł±b - 2008-10-15, 21:09 Og?osili te?, ?e nie b?dzie ju? poprzednich charów prócz barbarzy?cy. http://gry.onet.pl/181195...,wiadomosc.html ,ale czym sie ró?ni Wizard w wersji female od czarodziejki ??
|
||||||
