Watcher - 2010-10-12, 19:53 Temat postu: Astronomia Ostatnio od?y?a u mnie dawna mi?o?? do obserwowania gwiazd. Pomog?a trywialna sprawa: obok mojego domu trwale wy??czono lamp? uliczn? i podczas nocnych spacerów z psem widz? teraz du?o wi?cej (wczoraj wreszcie zaobserwowa?em Plejady, czad  ). Jak b?d? mia? wi?cej wolnego, planuj? wyjecha? za miasto by przypomnie? sobie co to znaczy prawdziwe nocne niebo. Pytanie: czy kto? z Was interesowa? si? astrofotografi?? W co nale?a?oby najpierw zainwestowa??
cYnik - 2010-10-12, 20:14 astrofotografia to pot??ne koszty je?li chcia?by? fotografowa? co? wi?cej ni? tarcz? ksi??yca. Zdecydowanie hobby dla maj?tnych. Watcher - 2010-10-12, 20:23 TO ekstra, pozostanie mi lornetka 
A z ciekawo?ci: w pierwszym etapie o jakich sumach mniej wi?cej mówimy?
Gazza - 2010-10-12, 20:25
To polecam wyjazd do IMAXa na HUBBLE 3D! Graj? od niedawna. By?em, widzia?em, zaprawd? polecam. Prócz dwóch startów STS (POWERRrrrrrr!!) i uj?? z napraw samego teleskopu, dos?ownie p-o-w-a-l-a-j-? shooty dalekiego kosmosu - MIAZGA!!!! Watcher - 2010-10-12, 20:36
Tak czy inaczej, pozostaje mi od?wie?anie lub odkrywanie gwiazdozbiorów = na razie penetruj? wzrokiem okolice Kasjopei (szczególnie na po?udnie od niej). Wyczyta?em wczoraj, ?e na Plejady na przyk?ad okres najlepszej ogl?dalno?ci zaczyna si? w?a?nie w pa?dzierniku, wi?c nie?le trafi?em.
cYnik - 2010-10-12, 20:41
proponuj? zajrze? na jakie? forum o astrofotografii. sw? wiedz? opieram jedynie o artyku?y oraz notki pod filmami prezentuj?cymi afekty zlotów astromaniaków. Ale zacz?? nale?y od jakiego? obiektywu lustrzanego z konwerterami i statywu z kamienia
No i oczywi?cie lustrzanki, coby by?o do czego podpi?? ów obiektyw
Watcher - 2010-10-12, 21:40 Lustrzanka ju? od jakiego? czasu jest, tylko nie wiem jeszcze co to obiektyw z konwerterami
RNR - 2010-10-17, 21:48 To jest super sprawa. Chillout
cYnik - 2010-10-17, 22:15
nie chcia?bym tu si? jako? wypowiada? bardziej, bo istnieje du?e prawdopodobie?stwo, ?e b?d? pisa? bzdury, bo o temat zaledwie si? obtar?em. Bo z tego co wiem mo?na albo puch? podpi?? pod jaki? teleskop albo bawi? si? w?a?nie z manualnymi obiektywami z dodatkowymi konwerterami zwi?kszaj?cymi ogniskow?. Je?li faktycznie Ci? to jara, to poszukaj informacji w necie, jest ich sporo. No i potem pochwal si? pierwszymi próbami
http://www.digart.pl/prze...fotografia.html tu masz dzia? po?wi?cony takim w?a?nie fotkom. dla przyk?adu: http://www.digart.pl/zoom..._Galaktyka.html i opis:
daje do my?lenia ;P Watcher - 2010-10-17, 23:35 Na razie ci??ko si? zastanawiam, jak przy siedmiogodzinnej ekspozycji wszystkie te gwiazdy nie s? rozmazane
Ale przez najbli?sze pó? roku na teleskop uzbieram, to b?dzie pierwszy etap
cYnik - 2010-10-18, 13:29 znowu mog? si? myli?, ale zdaje si?, ?e s? urz?dzenia, które poruszaj? aparat zgodnie z "poruszaj?cymi si?" gwiazdami. Czosnek - 2010-10-18, 18:12 to ju? lepiej watch uzbieraj na kurs hakerski, w?am sie do NASA i popstrykaj fotki hublem 
a gwiazdy, ca?y kosmos to obok robali tak du?a bajka, w której mo?na znikn?? forewa and ewa... mi narazie zostaje google 
Strza?a - 2010-12-02, 14:32 http://supermozg.gazeta.p..._na_niebie.html |
||||||||||||||||||
