pikusMAIDEN - 2006-02-26, 17:23 Temat postu: Grail Knight- Standard Przysiad?em dzisiaj solidnie i uda?o mi si? go skonczy? wcze?niej ni? przewidywa?em. Stara?em si? ja mog?em, nie u?atwia? mi tego fakt i? figurk? kupi?em ju? sklejon?  i jestem z niego z grubsza zadowolny, cho? nie wyszed? do ko?ca tak jak chcia?em.
Niestety sko?czy? mi si? br?z, wi?c ten Goblin Green na bokach podstawek u?yty z konieczno?ci (zostanie zamalowany jak tylko b?d? mia? sposobno?? dostania si? do Barda) Oto on: 
 .
Gazza - 2006-02-26, 17:55 No, tym razem ju? solidna 3. Wida? wyra?niej w?o?on? prac?. Szkoda, ?e fotki nie pomagaj? (tradycyjnie) w ocenie, jednak z tego co widz? to mimo zdecydowanie wi?kszej schludno?ci brakuje warstwowania - przynajmniej tych wielkich po?aci. Spoko, post?py zauwa?alne (malowanie samemu sprzyja!). Kolor kraw?dzi podstawki faktycznie ssie i bestial brown wskazany, jednak nie zwlekaj z tym Bardem, tylko zamawiaj na Cytadeli. Taniej i pro?ciej! pikusMAIDEN - 2006-02-26, 18:03 Co do fotek to tym razem z apartu wykrzesa?em ju? niemal wysztko co by?o do wykrzestania  . Co do warstwowania, to nie mam poj?cia jak to sie robi- szczerze mowi?c to nie znam, ?adnej techniki malarskiej (no poza "suchm p?dzlem") wiec maluje "na czuje". Mam nadziej? te braki nadrobi? na warsztatach (o ile sie odb?d?).
Watcher - 2006-02-26, 20:25 Troch? ma?o kontrastowe barwy, a w heraldyce powinien to by? standard. Kolczug? na koniu warto by przep?uka? czerni?. 3+ jacoleko - 2006-02-26, 20:33 Te? widz? du?y post?p w malowaniu. Zaczynasz ?apa?. Solidne 3+. Poleca?bym przejrze? internet i poszuka? fotek z Bretoni? coby czerpa? inspiracje i podejrze?, co nieco. pikusMAIDEN - 2006-02-26, 20:38 W?a?nie sci?gn?? mi si? Army Book, i ju? zabra?em si? lektury tak?e pomys?ów bede mia? pod dostatkiem. Co do tej kolorystyki to malowa?em tak a nie inaczej, gdy? rycerz kupiony na allegro, mia? pomalowan? ju? tarcz?, a ze nie chcia?em jej przemalowywa? ani k?pa? w krecie zdecydowa?em sie na takie kolory, z drugiej strony cho?, prawda troche ma?o kontrastowe, s? ca?kiem fajne.
Feron - 2006-02-26, 20:57 Noooooo!!!!! Lepiej, lepiej, coraz lepiej.... Tak jak napisa? tu Watcher, kolczyg? mo?esz troch? czarnym dziabn??. Ogólnie to kolorki dobre. Mi s? podobaj?!!!! Daje 4!!!!
balbon - 2006-02-28, 07:52 Tradycyjnie oceny nie b?d? wystawia?. B?dzie tyle il? dojrz? , bo zdjecia s? takie sobie. Po pierwsze: -Mam wrazenie , ?e ten ko? ma przednie nogi od innego modelu. ?eb i ogon przeleciany machinalnie jasnym kolorem. Troche wyglada to jak by wpad? biedaczysko do m?ki. - po drugie: Chor?giew - niepotrzebnie podkre?lona ta chuda cz??? ciemna barw?. Chcia?e? obrysowa? konturem? Nie s?dz?. Przybrudzi?e? za bardzo t? ?ó??. - po trzecie: na derce pojawia sie na czerwieni takze to automatyczne przybrudzenie koloru lokalnego czerni?. Ale zdecydowanie lepiej wygl?da ni? poprzednicy . Jest bardziej "uspokojony". wzrok tak nie b??dzi po nim. Maluj dalej . Pó?niej b?dzie znacznie lepiej.Nie od razu Rzym zbudowano. jacoleko - 2006-02-28, 09:04 W sumie te? to teraz zauwa?y?em. Balbon masz jednak to oko. Zgadza si? ?eb i ogon konia jest inny od nóg. Prawdopodobnie to przybrudzenie to przebijaj?cy spod spodu podk?ad. Tak spekuluj? bo mia?em okazj? widzie? jednego z rycerzy i u tego tak by?o. Aby unikn?? przebijania podk?adu niekiedy jest dobrze na?o?y? z 2 rozwodnione warstwy koloru który b?dzie na wierzchu lub te? pomaga przechodzenie kolorami. pikusMAIDEN - 2006-02-28, 15:07 Damn right! Trafna uwaga, dzieki bardzo 
Zapał - 2006-02-28, 15:12 Otó? moim zdaniem figurka ju? ca?kiem ca?kiem:) Nie?le wygl?da sztandar, he?m tarcza, zbroja no i ogólnie kolorystyka, jedyne co mi si? za bardzo nie podoba to (jak ju? napisa? balbon) nogi konia:) (mo?e ?aciatek ) oraz z?ota kolczuga... jako? mnie nie przekonuje... ale jak kto woli:D 3
Rothar - 2006-03-28, 17:19 Ja te? daj? 3 Figura ca?kiem, ca?kiem ale wida? pare niedoróbek. I ten nareszcie jest kolorowy, a nie jaki? czarno- bia?y. Parwie jak ?redniowieczny rycerz. Ale...:P prawie robi wielka ró?nic? 
|
||||||
