Zapał - 2007-01-04, 19:19 Temat postu: #Tomb King 
Watcher - 2007-01-04, 19:38 Figurka fajna, w klimacie, cho? za ma?o turkusów kojarz?cych mi si? z Egiptem  Troch? dziwnie wygl?da ten ptak, jakby by? z kamienia. 3+
pikusMAIDEN - 2007-01-04, 19:49 Nareszcie co? Zapa?owego . Jak dla mnie figura pomalowana ca?kiem ok, ale razi momentami niedok?adno??, szczególnie wida? to przy kilku metalowych cz??ciach i tym czerwonym obramowaniu ko?nierza z ty?u . Mo?e jak juz zacza?em od tego co mi sie nie podoba to ju? skoncz? w?tek. Metaliki- pozalewane (procz pasa, ktory wyszed? ok) co nie wyglaa zbyt fajnie. Na ?rodkowej czesci "peleryny" cieniowanie wyglada dosc "niechlujnie" imho, ale jej reszta jest ok. No to teraz co mi si? poboba. Przede wysztkim ten s?p- wyszed? na prawde bardzo fajnie, tylko szpony powinny byc innego koloru niz reszta cia?a, a tego przynajmniej na zdjeciach nie widac. Szata, procz tego co napisa??m powy?ej tez prezentuje sie dosc dobrze. Niewiele wida? na tyc hzdjeciach podsawki ale tez jawi mi sie ona sympatycznie .
Co do oceny to da?em 3 z ma?ym + , acz chcia?bym zobaczy? model na ?ywo, bo foty troche za ciemne i w duzym przyblizeniu, co te? urodzie modelu nie pomaga
Gazza - 2007-01-04, 20:55 Fajnie, ?e jeste? Zapa?! Co do modelu zgadzam si? z powy?szymi postami. Zaleca?bym wi?ksz? czysto?? w malowaniu i skupienie si? na detalach wi?ksze. Najwa?niejsze i tak co Ty o tym my?lisz. Je?li ok to ok, a je?li masz jakie? pytania to w miar? mo?liwo?ci s?u?? pomoc?. 3. Zapał - 2007-01-05, 15:59 I ja sie zgadzam. Mo?e troche si? pospieszy?em. Sam po dodaniu zdj?? zauwa?y?em pare ra??cych niedok?adno?ci, spróbuje je poprawi?. |
||||||
