Propi - 2007-12-18, 17:01 Nie no, jeszcze wida? ?cian? d?wi?koszczeln? przy drodze 
meca - 2007-12-18, 17:12
Proponuj? uda? si? do okulisty 
Propi - 2007-12-18, 17:15 Ok, po g??bszych ogl?dzinach stwierdzam, ?e by? mo?e to barierka a nie ?ciana d?wi?koszczelna Tak czy siak, podnosi warto?? artystyczn? zdj?cia 
meca - 2007-12-18, 17:41 Dobra, a czy w takim razie poni?sze zdj?cie szanowni znawcy mog? uzna? za "fajne"? Przy okazji prosz? o wyja?nienie definicji "fajnej fotki", bo nie wiedzia?em, ?e s?owo "fajne" ma co? wspólnego z walorami artystycznymi. A przepraszam, przecie? dla wi?kszo?ci ludzi fajne filmy te? s? dobrymi filmami, wr?cz arcydzie?ami Widz?, ?e z fotkami jest tak samo
Uprzedzaj?c pytania, jest to fotka zrobiona przeze mnie, lecz nie powiem gdzie. Czekam na komentarze o wielcy znawcy fajnych fotek
Propi - 2007-12-18, 18:12
Po pierwsze, publikuj?c gdziekolwiek jakiekolwiek swoje dzie?o, zdj?cie czy drzeworyt, trzeba si? liczy? z tym, ?e kto? b?dzie ów wytwór krytykowa?. Je?li si? z takim podej?ciem nie godzisz, to nie zatruwaj Internetu niepotrzebnymi JPGami
Nie mów, wszyscy wstrzymuj? zwieracze z frustracji
Po pierwsze - czego to jest zdj?cie? Autobusu czy fontanny? ?wiat?o trafi?e? nawet bardzo ?adne, cho? jego potencja?u nie wykorzysta?e? nawet w 10%. Najbardziej razi jednak pierwsza rzecz, o której napisa?em. Jak przysta?o na osob? pocz?tkuj?c?, robisz zdj?cia bez pomy?lunku - skutkiem czego oba obiekty, które mog?y by? celem zdj?cia, s? uci?te. Autobusowi uci??e? ko?o, o fontannie nawet nie wspominaj?c. Gratuluj? pierwszej cyfrówki, polecam poczyta? sobie chocia?by w Internecie jakie? fora na temat fotografii, mo?e kiedy? co? z tego b?dzie. Stanisław Anioł - 2007-12-18, 18:18
i to sie nazywa "nieprawid?owe ujecie zdjecia, czyli kadr" 
Watcher - 2007-12-18, 18:53 Tak przy okazji meca, nie k?óci?bym si? z Propim na tym gruncie Ch?on??bym co pisze pomi?dzy jedn? z?o?liwo?ci?, a drug?
meca - 2007-12-18, 20:27 Dzi?ki Watcher za dobre rady, ale ja ju? na pocz?tku zorientowa?em si? z kim mam do czynienia i co ich boli W ?adnym wypadku si? nie mam zamiaru si? z nikim k?óci?. Przegl?da?em sobie ten topic przed wrzuceniem fotek i zobaczy?em jak?? dedykacj? w ksi??ce, zdj?cie rudery zacisze, Boruca rozdaj?cego autografy itd. Zobaczy?em te? ca?kiem inne FAJNE foty osób, które interesuj? si? fotografi? i maj? z tym do czynienia na co dzie?. Pisz? fajne, nie dobre, bo tego nie potrafi? stwierdzi?, gdy? nie interesuj? si? w ogóle fotografi?, a cyfrówk? zabieram ze sob? tylko jak wyje?d?am na urlop, ?eby pstrykn?? par? fotek i uwieczni? miejsca w których by?em, ?eby kiedy? sobie o nich przypomnie?. No i postanowi?em wrzuci? te fotki, bo wydaj? mi si? FAJNE Gdybym wiedzia?, ?e tu tylko mo?na arcydzie?a fotografii umieszcza?...
Najbardziej podoba mi si? pseudo-be?kot Propiego odno?nie ostatniej fotki  Chcia?bym przeczyta? co? podobnego o innych fotkach w tym topicu, a w szczególno?ci tych z zaciszem i Borucem Mo?e wtedy naucz? si? jak robi? fajne zdj?cia A w?a?nie, nadal nie dowiedzia?em si? jak odró?ni? fajne zdj?cie, od takiego niefajnego Propi - pomo?esz? 
Propi - 2007-12-18, 20:50
Be?kot? Hmmm... Nie zrozumia?e? poj?cia "?wiat?o" czy raczej pytania o przedmiot zdj?cia?  Wiem, ?e "?wiat?o", "uci??" czy "obiekt zdj?cia" to wredne i faszystowsko-fotograficzne terminy, których nikt nie rozumie. Nie to co "aberracja chromatyczna", "back focus" czy chocia?by "banding" - te z pewno?ci? znasz, prawda?
W Twoim mniemaniu ju? te zdj?cia s? fajne, wi?c w czym mam Ci pomóc? W zdobyciu nagrody w World Press Photo, czy w za?o?eniu konta na plfoto? 
Niestety najwi?kszym problemem z jakim si? borykasz to wbrew pozorom nie nieumiej?tno?? obs?ugi aparatu, tylko zwyk?y brak cho?by odrobiny zdrowego rozs?dku. O Twoim zdj?ciu zacz??em pisa? ?artem, o Genui, a nie dlatego, ?e jako? mnie przyci?gn??o. Potem zarzuci?e? mnie kurz? ?lepot?, na co odpisa?em u?ci?laj?c, ?e pomyli?em ?cian? z barierk?. Do tego dorzuci?em jeden niewybredny dowcip i voila, zacz??e? mnie prowokowa?
Wrzuci?e? drugie zdj?cie i zaraz pod nim doda?e? "Czekam na komentarze o wielcy znawcy fajnych fotek". Schlebi?e? mi wielce i postanowi?em wkroczy? do akcji. Prosi?e? o krytyk? i j? otrzyma?e?, nie rozumiem odniesienia do pozosta?ych zdj?? z tego tematu? ?aden poprzedni autor nie domaga? si? krytyki ani oceny, czemu mia?bym zabiera? g?os? A teraz zachowaj si? jak m??czyzna i przyjmij "recenzj?" jak m??czyzna, a nie jak rozwydrzony gimnazjalista, jakim chyba nie jeste?
Sayon - 2007-12-18, 21:34 Stanis?aw Anio? tak pisesz jakby? sam by? zawodowcem, po drugie to tylko od autora zdj?cia zale?y na czym si? skupi, prawda ? To, ?e kto? wszed? w kadr po prawej stronie, nie oznacza od razu, ?e zdj?cie jest spalone. Chcesz to dam co? swojego i ocenisz. Propi - 2007-12-18, 21:44
Do oceny jakiegokolwiek dzie?a sztuki na tym poziomie wystarczy jedynie wiedza z zakresu podstawówki. Lubi? nie lubi?, prosto krzywo, zielone niebieskie, ?o??dkowa bols. Do takich rozró?nie? nie trzeba eksperta w dziedzinie fotografii. Zreszt?, zauwa?cie, wi?kszo?? krytyków filmowych czy teatralnych nigdy nie gra?a w filmach ani ich nie re?yserowa?a, a mimo to krytycy wypowiadaja si? ca?y czas i niektórzy wr?cz ich opinie szanuj?
To mo?e powiesz, na czym skupi? si? autor tego zdj?cia? Bo ja nie mog? tego wykmini?, a siedz? ju? par? godzin i nawet korzysta?em z pomocy wspó?lokatorów
Oczywi?cie, ?e nie. Zauwa? natomiast, ?e nikt o wchodz?cej postaci nic nie wspomina?
Nie wiem jak Stanis?aw, ale ja ch?tnie rzuc? okiem. Mo?esz co? zapoda?? meca - 2007-12-18, 21:49
Nie zrozumia?em poj?cia "Autobusowi uci??e? ko?o, o fontannie nawet nie wspominaj?c", na szcz??cie Stanis?aw Anio? wyt?umaczy? mi, ?e chodzi o kadr
A tak na serio to ca?kiem przyjemnie czyta mi si? Twojego ostatniego posta, po tym jak zmieni?e? ton swojej wypowiedzi.
My?l?, ?e ju? w poprzednich postach przyj??em krytyk? pisz?c, ?e kompletnie nie interesuj? si? fotografi? i nie potrafi? rozró?ni? dobrego zdj?cia od z?ego.
Tu Ci raczej nie schlebi?em, bo po ostatnich postach wida? go?ym okiem, ?e jeste? znawc?, ale takim konkretnym A ja po prostu nie oceniam fotek pod k?tem artystycznym czy technicznym. Dla mnie fotka jest fajna, albo nie A ?e moje wydawa?y (i nadal wydaj? mi si?) fajne, to postanowi?em je tutaj wrzuci?. Nast?pnym razem 2 razy zastanowi? si?, zanim pope?ni? jakie? g?upstwo
Propi - 2007-12-18, 21:54
I o to chodzi... to Tobie si? ma podoba?, a nie mnie czy Mojej Starej I nic bym normalnie nie powiedzia?, gdyby? mnie nie sprowokowa? tym "czekam na znawców fajnych fotek" Rób foty rób, jak kiedy? co? z tego zacznie wychodzi?, to sam z?apiesz bakcyla.
Watcher - 2007-12-18, 22:57 Propi, a co s?dzisz o tym zdj?ciu?. Jako?? rzecz jasna taka sobie (to przedpotopowe idiotenkamera cyfrowe), ale chodzi mi o kadr itp. Po prostu to jest jedyne zdj?cie, które kiedykolwiek zrobi?em i post factum mi si? spodoba?o... i w zwi?zku z tym ocena kogo? fachowego pomog?aby mi mo?e w zniszczeniu tych iluzji (lub nie ).
Propi - 2007-12-18, 23:06
Zdj?cie fatalne
Hehe, czemu ja fachowy? Zobaczcie moje oceny na plfoto... moje zdj?cia s? olewane ciep?ym moczem
Tak jak napisa?e?, sprz?t przedpotopowy (nawiasem mówi?c, te poziome paski to w?a?nie "banding", o którym wspomnia?em wy?ej). Gdyby ju? nie my?le? o jako?ci, to kadr jest zdumiewaj?co poprawny - jest przede wszystkim prosty (w sensie nie leci na lewo czy prawo). Wida? to co ma by? wida?, niczego nie jest za du?o (odpowiednia ilo?? nieba itp), wida? pierwszy i ostatni plan. Kolory wyprute troch?, no ale to wina aparatu i pewnie górskiej pogody. Góra jest pokazana jak nale?y i jestem pewien, ?e gdyby? zamiast HP PhotoSmart 318 dzier?y? w d?oni np. Canona 5D z zamontowanym 35/1.4L, efekt by?by piorunuj?cy
Ale co ja tam wiem
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
