To jest tylko wersja do druku, aby zobaczyć pełn± wersję tematu, kliknij TUTAJ
Forum Obserwatora III
Tu powinien być tekst o profilu forum. Ale go nie bedzie. Profil jest zbyt duzy :)

Battleground - Tawerna "Pod przegrzanym bolterem"

Zapał - 2010-02-07, 19:26

Albo Shaggoth Dragon Ogrów. Ten model ma co? w sobie, kiedy? na pewno b?dzie mój :->
Watcher - 2010-02-07, 21:00

Zreszt? nowe Gory i Bestigory te? s? znakomite.
Gazza - 2010-02-10, 14:15

Cytat:
Be'lakor: The Dark Master - te? demon z GW, bije na g?owe tego nowego (jak dla mnie oczywi?cie.)

Dla mnie te?, zreszt? Jack ju? go dla mnie naby?! :)

Cytat:
Shaggoth Dragon Ogrów

O tak, ten jest te? dobry! Pewnie te? go kiedy? sobie sprawi?, ale to ju? chyba rzadko??.

Cytat:
Zreszt? nowe Gory i Bestigory te? s? znakomite.

S? niez?e, ale ?eby zaraz "znakomite"? Ma?o jest znakomitych modeli w ofercie Garma?erki Wszelakiej. Ostatnio wr?cz coraz mniej.

Co do tego Demon Prince'a - z tego co s?ysza?em model zosta? raczej skasowany z listy wydawniczej GW. :hahaha: A w army booku po?wi?cili mu ca?? stron?! :hahaha:

Watcher - 2010-02-10, 15:37

Gazza napisał/a:

Cytat:
Zreszt? nowe Gory i Bestigory te? s? znakomite.

S? niez?e, ale ?eby zaraz "znakomite"? Ma?o jest znakomitych modeli w ofercie Garma?erki Wszelakiej. Ostatnio wr?cz coraz mniej.
Jak na jednostki "polowe", masowe s? znakomite. Gdy je obejrza?em w powi?kszeniu w nowym WD to stwierdzam, ?e to niesamowite i? ca?a nowa armia jest znakomita, za? dwa typy modeli które maj? by?o nie by?o stanowi? o sile tej nowej listy s?:
* oble?no-absurdalne (minosy)
* karykaturalne (razorgory).

I nie zgodz? si?, ?e Citadel wypuszcza ostatnio g?ównie s?abe modele. Na przyk?adzie Bestii wida?, i? te modele zazwyczaj s? dobre lub bardzo dobre. Podobnie u Skavenów. Zdarzaj? si? jednak irytuj?ce wpadki.

Co do tej ostatniej uwagi: przecie? na rynku jest ju? (lepszy) model DP (nawet dwa, licz?c nurglow? wersj?), wi?c nie rozumiem po co si? bulwersowa? skasowaniem brzydszej alternatywy.

Gazza - 2010-02-10, 22:35

Watcher napisał/a:
Jak na jednostki "polowe", masowe s? znakomite. Gdy je obejrza?em w powi?kszeniu w nowym WD to stwierdzam, ?e to niesamowite i? ca?a nowa armia jest znakomita

Niesamowite, 2xznakomite - widz?, ?e masz s?abo?? do tej armii. I dobrze, mnie te? si? ju? od dawna podoba?a - rzecz jasna od strony modeli.
Martwi mnie w Twoim zachwycie tylko popularyzacja tej "znakomito?ci"! Raz, ?e staje si? wy?wiechtane (okre?lenie), a powinno by? oszcz?dzane na potrzeby prawdziwych znakomito?ci (a nie znakomite jak na jednostki polowe, mo?e jeszcze znakomite jak na dowództwo i inne szczeble hierarchii - znakomite to mog? by? 2-3 modele na armi?, najcz??ciej dowództwo albo herosi - bo to im po?wi?ca si? najlepsze rze?by). Przy tej jako?ci masowch jednostek, domniemany poziom dowodztwa powinien by? uberznakomity chyba? A przecie? nie o to chodzi. Zreszt? to jest problem niemal ka?dej skali ocen. Nie do??, ?e jest to sprawa subiektywna i indywidualna to cz?sto oceniaj?cy-fanboye ;) si? gdzie? tam zatracaj? i z "znakomito?ci" czyni? standard.
A dwa - faktycznie, nawet niech ju? i b?d? "znakomite", ale nie zapominajmy, ?e to wci?? modele masowe jednego z g?ównych cha?turzystów rynku. Przy modelach mniejszych wydawców, czy to hiszpa?skich czy francuzów - to tylko przeci?tniaki. I znów mo?na napisa? - znakomite jak na GW! :)

Watcher napisał/a:
dwa typy modeli które maj? by?o nie by?o stanowi? o sile tej nowej listy s?:
* oble?no-absurdalne (minosy)
* karykaturalne (razorgory).

Damn right! Niestety ja t? tendencj? dostrzegam na szersz? skal? - nie tylko w tej armii. Cho? z góry zaznaczam, ?e to nie jaki? atak na Citadel z mojej strony, bo dobre rzeczy te? im si? zda?aj? i to wcale nie rzadko. Ale s?abiej z znakomito?ci?, któr? z kolei dostrzegasz w ca?ej niemal armii!

Watcher napisał/a:
I nie zgodz? si?, ?e Citadel wypuszcza ostatnio g?ównie s?abe modele.

Zgadzam si? z Tob? w tej kwestii.
Watcher napisał/a:
nie rozumiem po co si? bulwersowa? skasowaniem brzydszej alternatywy.

a kto si? bulwersuje? Mnie to rozbawi?o! Zapowiedzie? model, po?wi?ci? mu ca?? stron? w armybooku i ostatecznie go nie wyda?! To jest polityka! :)

Watcher - 2010-02-10, 23:28

Gazza napisał/a:
a kto si? bulwersuje? Mnie to rozbawi?o! Zapowiedzie? model, po?wi?ci? mu ca?? stron? w armybooku i ostatecznie go nie wyda?! To jest polityka! :)
Ale nie rozumiem (nie widzia?em tego AB): tam po?wi?cili ca?? stron? na zdj?cia tej figurki? Je?li tak, to faktycznie ?miesznie. Bo ja zrozumia?em, ?e chodzi Ci o statystyki, fluff etc.

Co do ocen, to ja naprawd? staram si? nie przesadza?. Coby udowodni?, oto jak oceniam t? now? lini?:

Doombull:

4-
Dobry, aczkolwiek wida? tam niedomagania zwyk?ych minotaurów. Tym niemniej inne, fajniejsze elementy dominuj? nad tymi s?abszymi.

Malagor:

4+
Gdyby nie to, ?e nie wiem sk?d zapisane scrolle na staffie, by?aby pi?tka. Baaardzo udany model.

Ungory:

3
To jest w?a?nie ta ?rednia statystyczna. Jako? nie maj? mocy w sobie te modele, cho? strasznie brzydkie nie s?.

O Gorach i Bestigorach ju? wspomina?em. Dla mnie s? naprawd? mega figurkami! Klimatyczne, z pazurem, typowo warhammerowa stylistyka, nie mam si? do czego przyczepi?. Dla mnie pi?tki.
Minotaury. Dwójka. Fatalne jest to, i? te ca?e mi??nie wygl?daj? w istocie jak zwa?y t?uszczu. A najwi?ksz? tragedi? s? nogi: one wygl?daj?, jakby kto? uzna? i? nawtykanie pi??dziesi?ciu mi??ni na dwóch centymetrach kwadratowych wzbudzi wobec modelu respekt.
Razorgor jest jeszcze gorszy, gdy? zamiast mojej niech?ci budzi ?miech i politowanie. To jest OK przy orkach, ale te stwory chyba powinny wzbudza? strach?

Jak dla mnie dwie wpadki, trzy du?e plusy i ?redniaki. Dla mnie bilans dodatni. A poza tym: przecie? to zwierzoludzie, esencja tej gry i wygl?daj? tak, jak powinni wygl?da?. Jest dobrze.

Gazza - 2010-02-11, 23:25

Watcher napisał/a:
Ale nie rozumiem (nie widzia?em tego AB): tam po?wi?cili ca?? stron? na zdj?cia tej figurki?

Yep! Nawet w ró?nych wariantach! :-?

Watcher napisał/a:
Bo ja zrozumia?em, ?e chodzi Ci o statystyki, fluff etc.

Nie, statsy to ju? wcale, ale fluff zawsze - cho? nic o nim (ten konkretny DP ) nie wiem. :)

Goł±b - 2010-02-13, 11:48

Na gor?co z turnieju w bardzie: Wi?nia i ?osiu graj? z Furionem i Justyn? :p
szeregowiec ryan - 2010-02-13, 21:15

Na gor?co po turnieju w Bardzie :D Turniej okaza? sie dosc ciekawy. Popadalismy z Wisni? w skrajnosci w skrajnosc :D

Gralismyz Furionem, ale.. bez Justyny :D no i soczyste wpierdal... Dogsy na Smoku i Lizaki na Stegadonie i nasz team schowany w bunkrze sie posk?ada?. 0:20
Swoja droga Wisnia w pociagu wykraka? Furiona :D

Potem dla odmiany dostalismy jakiegos niezbyt doswiadczonego gracza i zabralismy co swoje (czyli wszystko :D ) totalny camping na Imperium i Krasnalach i 20:0 dla nas.
Co ciekawe po dwóch bitwach mielismy dok?adnie...0 ma?ych punktów :D

3 bitwa - Majbach i Kamelot. Wisnia przesy?ajac mi ich rozpiske kilka dni temu stwierdzi? ze to jest jakis pornos nie do ogrania. Przed sama bitwa powiedzia? cos w stylu: ,,w sumie to mozna tu pograc". No i pogralismy na 14:6.

Ostatecznie zajelismy 6 miejsce :D (na 18). Jestesmy dosc zadowoleni, choc przyznam ze moja armia by?a raczej dodatkiem do Wisniowych Ghuli :D ale znaczniki moje (brawo Noble) :D

Watcher - 2010-02-13, 23:27

Gratulacje, 6 miejsce w takiej obsadzie, brawo :) Szkoda tego pecha z Furionem (ja pewnie podda?bym si? po 1 turze :) ), w ogóle nie by? do ugryzienia?
Wi¶niaa - 2010-02-13, 23:30

By?, ale chyba nie dla nas.
Mia? odpornych na Warhammera Mengili z magami, pe?no terradonów, skinków, smoka rze?nika i stegadona. Na te punkty to robi miazg?. Nie dosy? ?e by? lepszy, mia? lepsz? rozpisk?, to jeszcze szcz??cie w ko?ciach by?o po jego stronie, rzuci? w 1 turze IFk? na komet? w nasz bunkier, w drugiej turze akcja si? powtórzy?a.

Watcher - 2010-02-13, 23:36

Co znaczy: "odpornych na Warhammera"?
I nie wiem, czy dobrze zrozumia?em: DWA razy z rz?du wyrzuci? DWIE szóstki na KOMET? KASSANDRY? OMG :+:

Wi¶niaa - 2010-02-13, 23:42

Tak, w pierwszej i drugiej turze, rzuci? 2x6 :) (co prawda rzuca? chyba z 3 czy 4 ko?ci..)

No odpornych na wszystko, na strzelanie (modyfikator -2), na magi? (ward na 2+ od magii :kurcze: ), na kawalerie, monstery, charioty (pike of remas), a piechota ich nie mo?e z?apa?, gdy s? skirmishem i maj? 10 cali move'a. Praktycznie niezniszczalny oddzia?.

Goł±b - 2010-02-13, 23:46

Watcher napisał/a:

I nie wiem, czy dobrze zrozumia?em: DWA razy z rz?du wyrzuci? DWIE szóstki na KOMET? KASSANDRY? OMG :+:

Tak :p

Mengile odporni na Warhammera to maj? KOlesia z Pik? co nie mo?na szar?owa? kawaleria itp. nie pami?tam dokladnie teraz co robi pika jeszcze.

KurokiKaze - 2010-02-14, 01:18

Wi?niaa napisał/a:
... smoka rze?nika...

Jakiego smoka, Carnosaura?



Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group