dziki bartek - 2009-01-27, 17:57 Kurcz?, dzi?ki Szeregowiec za Twoj? interpretacj? pewnych zasad  Teraz widze, ?e pewne sprawy trzeba sprawdza? na w?asn? r?k?.
Watcher - 2009-01-27, 18:05 Proponuj? zacz?? liczy? zaj?cie ?wiartek sto?u przy ustalaniu warunków zwyci?stwa. To ostatnia ju? rzecz, której nie uwzgl?dniamy, w?a?ciwie nie wiem dlaczego 
KOOBA.84 - 2009-01-27, 18:29 Wa?na rzecz - aczkolwiek przy formatach poni?ej 1000p proponuj? liczy? 50p za ka?d? ?wiartk?. dziki bartek - 2009-02-27, 17:15 Mam pytanie - jak wiadomo, Cold One Knights podlegaj? z uwagi na wierzchowce zasadzie: g?upota ( co notabene strasznie mo?e pokrzy?owa? plany podczas bitwy  ), czy je?li czempion ma przedmiot, który powoduje to, ?e on sam i JEGO JEDNOSTKA s? odporni na psychologi?, to jest to równie? rozwi?zaniem problemu g?upoty?
Sam nie wiem, co o tym my?le?, mo?e dlatego, ?e jest w mojej armii bohater, który ma Zimnokrwistego - z zasad?, powoduj?c? zarówno u tego Zimnego jak i wszystkich innych w jednostce w której si? znajduje zwolnienie z g?upoty. Co o tym my?licie? szeregowiec ryan - 2009-02-27, 17:50 No w?asnie. Gdyby nie by?o zasady Spite'a (wierzchowca Malusa) ,,Cos wiecej ni? bezmyslna bestia" to wszytsko by?oby jasne. Bo moim zdaniem bezsensowne jest (a raczej nieprzemyslane przez GW) zeby dac oddzia?owi którego w zasadzie jedyna wada (i granica oddzielajaca od przegi?tosci) jest g?upota mozliwosc pozbycia sie jej za marne 20 punktów i to dodatku nie za pomaca sztandaru czy czegos ale itemu czempiona. I tu pada pytanie czy G?upota jest zwyk?a psychologi?? Czy item ten ,,zwalnia" tylko z pierdó? typu panika fear i terror? Goł±b - 2009-02-27, 18:10 Odporno?? na psychologie nie niweluje zasady g?upoty! Kiedy si? ma g?upot? to si? jest odpornym na psychologie. szeregowiec ryan - 2009-02-27, 18:11
Z tego co ja kojarze to odpornosc na psychologie zyskujesz jezeli... oblejesz test na g?upote, tzn jesli jestes pod wp?ywem g?upoty. jezeli uda Ci sie ja okie?zna? to nie jestes odporny:D Wi¶niaa - 2009-02-27, 19:09 "Stworzenia dotkni?te g?upot?, które nie walcz? wr?cz musz? na pocz?tku w?asnej tury przeprowadzi? test by sprawdzi? czy nie uleg?y g?upocie" "Stworzenia dotkni?te g?upot? z trudem pojmuj? co si? wokó? nich dzieje. Póki s? ogarni?te g?upot? s? jednocze?nie odporne na psychologi?." Wi?c wydaje mi si? , ?e niezale?nie od tego czy zdaj? test czy te? nie, s? odporne na psychologie. KOOBA.84 - 2009-02-27, 21:01 zdecydowanie szeregowiec ma racje dziki bartek - 2009-02-27, 21:05 Czyli - czy wynika z tego, ?e odporno?? na psychologi? dana z innego ?ród?a nie zwalnia z g?upoty, bo generalnie b?d?c g?upimi s? odporni na psychologi?? Zakr?cone. Ale bardzo niejednoznaczna ta regu?a. Licz? na g?os w tej sprawie Kooby.84 Walek - 2009-02-28, 17:23 Odporno?? z innego ?ród?a zwalenia z g?upoty chyba ze jest napisane inaczej, KurokiKaze - 2009-02-28, 17:50 Mam pytanie do Ciebie KOOBA.84: Czy je?eli obecnie moje salamandry maj? co? takiego ?e jak ziej? i zadadz? ran? to taka jednostki musi zda? panik testa, czy jednostki odporne na psychologie s? z niego zwolnione? I jeszcze jedno: Salamandry nie dostaj? -1 kiedy si? do nich strzela (skrimish) ze wzgl?du na to ?e maj? du?e podstawki, (potwory) a przecie? mo?na trafi? w skinki które maj? ma?e podstawki jak to rozpatrzy?? Czy ca?a jednostka nie ma minusowej kary kiedy si? do niej strzela? dziki bartek - 2009-02-28, 19:44 Co do drugiego pytania, to nie jest tak czasem, ?e jednostka typu potwór-poganiacze nie ma tego bonusa za skrimsh? W sesnsie nie dostaje -1 do trafienia przy strzelaniu? Ja mam ten plus, ?e u mnie poganiacze s? praktycznie nie?ci?galni 
Wi¶niaa - 2009-03-01, 18:47
Salamandry to nie potwory. KurokiKaze - 2009-03-01, 20:52 No dobra to nie s? potwory wiem ale chodzi mi o podstawki sa one wi?ksze czyli 40x40 mm. |
||||||||||
