Propi - 2008-02-20, 17:32
Dok?adnie to chcia?bym przeczyta?. cYnik - 2008-02-20, 17:41 biedny. wspolczuje, ze sie spozniles 
Propi - 2008-02-20, 17:43 Te? mi troch? g?upio, bo nie mog? znale?? mirrora 
Strza?a - 2008-07-22, 16:17 http://redwatch.50webs.com/sites/redwatch.htm gotard - 2008-07-22, 19:04
Kapitalne klochowicz - 2008-12-20, 22:49 Strona nadal dzia?a, wi?c ca?a akcja posz?a na marne, o czym administratorzy napisali nast?puj?co:
Rzadko przyjmuj? postaw? oboj?tn?, ale w tym przypadku nie mam wyboru. Z jednej strony ci ludzie troch? przesadzaj?, ale z drugiej strony jestem przeciwny propagowaniu poprzez marsze post?powa? i hase? co najmniej niemoralnych. Znów cytat:
Propi, strona jakby co jest dost?pna pod adresem www.redwatch.info. Stron? uznano za legaln? przez pa?stwo, na którego serwerach ta strona pracuje, czyli przez USA, wi?c nie widz? nic z?ego w przegl?daniu jej. Poza tym nie rozumiem dlaczego robicie z tego temat tabu? Nie popieram formy, któr? wybrali ludzie tworz?cy t? stron?, ale z drugiej strony dlaczego ludzie popieraj? to, co nale?y omija? szerokim ?ukiem? O jakie równe prawa oni walcz?? Mo?e o adopcj? dzieci i ?luby? Mog? powiedzie? ?mia?o, ?e jestem temu absolutnie przeciwny. Cz?owiek chory wychowa nast?pnego chorego - to jak swojego rodzaju epidemia, przykro mi. Jak mówi moja pani od fizyki: FUJ  Niech sobie ?yj?, swobodnie chodz? po mie?cie, ale niech si? z tym tak nie afiszuj?, kurcze, to takie proste.
cYnik - 2008-12-21, 16:53  
lecz si?. wg mnie jeste? chory
gotard - 2008-12-21, 17:56 A niech ta stronka sobie b?dzie dzi?ki temu wiadomo gdzie le?y gówno które w ten sposób ?atwiej omin??. cYnik - 2008-12-21, 22:12
mo?esz ja?niej? bo brzmi dwuznacznie gotard - 2008-12-22, 08:04 Faktycznie ale chodzi mi o to faszystowskie gówno . klochowicz - 2008-12-22, 23:43 Cyniku, leczy? powinien si? kto inny, ja jestem po prostu tolerancyjny. Nie jestem ani faszyst?, ani homoseksualist?, ani popieraj?cym te dziwne marsze. Nie wiem czy wychwyci?e?, ale wyra?nie napisa?em, ?e nie popieram formy, jak? przyj?li ludzie tworz?cy t? stron?. Istnieje stronka, zgodna z prawem, pisz? j? jacy? dziwni ludzie, troch? powaleni, ale jest na temat tak samo powalonych jak oni, wi?c o co chodzi? Pozdrawiam. cYnik - 2008-12-23, 00:05
chcesz wiedzie? o co chodzi? to pos?uchaj: czy jeste? lekarzem, aby ocenia?, jakie zachowania s? chorob?? Czy masz co? wspólnego z psychologi?? czy mo?e po prostu jeste? katolikiem?
wypowiadasz si? w temacie, w takim tonie, a nie zechcia?e? zasi?gn?? informacji, kim s? ci mityczni "lewacy"? To fuj! siadaj, pa?a! Tak by rzek?a nauczycielka fizyki, tak? To Ci powiem, drogi przyjacielu. Strona red?ocz obra?a sobie za cel - anarchistów, ekologów, wolno?ciowców, lewicowców, ludzi inaczej wygl?daj?cych, antyfaszystów, gejów, lesbijki itd, itp.
kpisz?? czy Ty wiesz w ogóle o jakich ludziach rozmawiamy, czy pieprzysz, dla pieprzenia? O nie, ja pasuje jednak, bo tok Twojego rozumowania to ju? wy?szy poziom abstrakcji i nieudolno?ci intelektualnej. Taka rada na przysz?o?? - uwa?aj co czynisz i kim jeste?, bo czasem zapracujesz na swoj? wizytówk? na stronie red?ocz.
gotard - 2008-12-23, 00:19 Zastanawiaj?ce jest to ?e mówisz o tolerancji wobec "ludzi" którzy z tolerancj? walcz?.Twórcy naziolskiej strony powo?uj? si? na fakt ?e wygrali spraw? w s?dzie czyli de facto na demokratyczn? decyzj? a równocze?nie lansuj? system w którym demokracja i tolerancja nie istniej?.Nie zgodz? si? z Cynikiem ?e jeste? chory ,powiedzia?bym raczej ?e reprezentujesz typowy dla naszych czasów relatywizm moralny ale to ju? temat na inna dyskusj?. klochowicz - 2008-12-23, 00:30 Ok, rozumiem, ?e traktujesz to forum jako miejsce do wyrzucenia swoich emocji. Ok. Wiedz tylko, ?e na mnie takie prymitywne prowokacje nie dzia?aj? i nie b?d? si? ani z Tob? k?óci?, ani powa?nie dyskutowa? na równie powa?ny temat.
Rozumiem, ?e Ty nale?ysz do tych wszystkich grup, skoro zdiagnozowa?e? u mnie jak?? nieznan? i tajemnicz? chorob?, prawda?
Doskonale wiem, drogi przyjacielu, kogo obra?a sobie ta strona i zasi?gn??em informacji na ten temat. Odpowiedz sobie sam na pytanie - co ??czy wy?ej wymienione grupy? Kto?, kto odstaje od spo?ecze?stwa musi liczy? si? z dezaprobat? spo?ecze?stwa - zawsze tak by?o, jest i b?dzie, ?adne demonstracje tego nie zmieni?, dlatego wg mnie jest to "walka z wiatrakami", o której wspomnia?em wcze?niej.
Nie znam Ci?, wi?c nie b?d? si? wypowiada? na ten temat, a nawet gdybym zna?, to i tak guzik mnie to obchodzi. Raczej do nich nie trafi?, bo jestem neutralny w tych tematach - nie popieram ich, ok, ale nie popieram te? gejów, anarchistów, zielonych, lewicowów i antyfaszystów, poza tym (przejrza?em dok?adnie), nie ma tam ani jednej osoby, która nie zrobi?a nic, oprócz tego, ?e nazwa?a ludzi z redwatcha w sposób wulgarny czy obra?liwy, ich tacy nie obchodz?. Poza tym, "powalony", chyba adminowi szkoda by?oby odpala? kompa... Poziom mojego rozumowania jest raczej logiczny i spójny, wi?c nie wiem o co Ci dok?adnie chodzi. klochowicz - 2008-12-23, 00:34 Tak Gotard, masz racj?, oni przesadzaj?, dlatego nie identyfikuj? si? z ich pogl?dami. Ja nic nie mam do, nazwijmy ich "ludzi innych", ale uwa?am, ?e nie nale?? im si? takie prawa jak ludziom czy parom normalnym, czyli ?luby i adopcja dzieci, bo to rodzi kolejnych takich "innych", prawda? Podkre?lam - ja nie popieram redwacha! Dzi?kuj? Ci, ?e nie wystawiasz diagnozy tak pochopnie jak cYnik 
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
kto jest zydem, kto pedalem, kto lewakiem, komunista, zdrajca, antyfaszysta i czy jest "niebezpieczny w starciu bezposrednim"?