Gazza - 2006-02-20, 16:53 W sprawie specjali i nie tylko... Potwierdzam, s?owa Watchera, ?e nie ma wspólnych zasad dotycz?cych specjali wszelakich. Ka?da armia posiada w?asnych, z w?asnymi cechami i zasadami wystawiania. Jako przyk?ad pos?u?? si? tutaj kodexem Space Marines (pl), gdzie w informacji Bohater specjalny jest wyra?nie napisane w armiach którego zakonu i o jakiej minimalnej sile puntów (tu akurat wszyscy po równe 1500 pkt minimum) mo?e wyst?pi? delikwent. Jest to zasada obowi?zuj?ca. S?dz?, ?e w innych armiach jest analogicznie. Stwierdzanie np, ?e "kto?, gdzie?, co?" nie obchodzi mnie je?li mam przed sob? kodex (obowi?zuj?cy). My?l?, ?e nale?y podchodzi? do sprawy "zdroworozs?dkowo". W przypadku Drzewca i jego Tau: je?li w kodeksie nic nie znalaz?e?, a inne oficjalne ?ród?o tego nie koryguje/wyja?nia/opisuje to trzymaj(my) si? rulebooka i kodeksu. Watcher - 2006-02-20, 17:20
Dok?adnie. Trzymajmy si? tego, co jest napisane. Je?li w kodeksie nie ma nic o zgodzie przeciwnika, je?li nie ma tego w zasadach ogólnych, je?li GW tego oficjalnie nie sprostowa?a - to znaczy, ?e o uzgodnieniach imho nie ma mowy. Chyba, ?e kto? dokopie si? do oficjalnego tekstu (codex, Ksi?ga Zasad, FAQ), który to zmienia. jacoleko - 2006-02-20, 18:16 Nie wiem go?? mi napisa?, ?e musz? przeczyta? dok?adnie kodeks oraz zasady, bo tak jak do tej pory by? wystawiany Aun’shi to co? nie tak. Ja oczywi?cie nie znam na tyle angielskiego abym móg? si? w tej kwestii wypowiada?, wi?c pozostawiam to bardziej obeznanym t? spraw?. Wi?c radz? przeczyta? dok?adnie kodeks, bo tam z pewno?ci? jest napisane jak i kiedy mo?na wystawia? bohaterów Tau. Pewnie czytanie o samym bohaterze nic nie da, bo o jego zasadach wystawiania mo?e pisa? w zupe?nie innym miejscu. To, ?e zacz??em t? batali? zwi?zan? z bohaterami specjalnymi nie oznacza, ?e robi? komu? na z?o?? czy te? chc? ogranicza?/os?abia? jego armi? prosz? naprawd? tego ?le nie odbiera?. Tylko sama nazwa Bohater Specjalny jak dla mnie mówi wiele na przyk?ad, ?e to nie byle, jaka jednostka podstawowa tylko kto? specjalny i ?e pojawienie si? takiej specjalnej jednostki w armii to co? szczególnego. Czyli jak dla mnie armia powinna mie?, co najmniej ile? tam punktów ?eby taki kto? si? pojawi?. (I dok?adnie tak jest! - Gazza) Edit: Nie zalecam czytania kodeksu wybiórczo. Tam musi co? by?. Watcher - 2006-02-20, 22:40
Proponuj? zbiorowo przejrze? kodeks  BTW, u wszystkich moich bohaterów w ich charakterystykach podana jest ta zgoda innych, wi?c ten wyj?tek dla Aun`shi jest zastanawiaj?cy. Je?li nic w kodeksie nie znajdziemy, to znaczy moim zdaniem, ?e Drzewiec powinien móc go wystawia?.
BTW, gdy tak szuka?em na jego temat informacji to wyczyta?em, ?e Aun`shi jednak nie jest uwa?any za wymiatacza za swoj? cen? I jeszcze jedno, Devilfish jest ogólnie uwa?any za niezb?dny sk?adnik armii Tau, wi?c s?dz?, ?e po?pieszy?e? si? Drzewcze z konwertowaniem go na Hammerheada 
Watcher - 2006-02-20, 23:49 Przenosz? te posty z Tawerny, tu chyba bardziej pasuj?. Gazza - 2006-02-21, 00:17
O niczym nie wiem. Jakim konwertowaniem, przecierz Drzewiec ma ju? Hammerhead'a? Z Devilfish'a robi drugiego HH? 
Watcher - 2006-02-21, 00:31
Odkry?em, ?e w zbrojowni eldarskiej s? zabawki, które maj? AP 1, buahaha 
Czosnek - 2006-02-21, 00:43 Spoko spoko, ustalona jest sprawa konwersji Devilfisha- takowej nie ma Wiem bo sklejaniem go zajmuj? si? osobi?cie
Da?o by si? spokojnie z Devilka zrobi? HH ( mia?by w tym przypadku Ion Cannon), ale jak w?a?ciciel nie chce, to nie. Watcher - 2006-02-21, 00:46
Je?li dobrze zrozumia?em, jego u?yteczno?? taktyczna polega na podprowadzeniu oddzia?u do wroga, wy?adowaniu go i mia?d??cej salwie w tej samej rundzie. Poza tym, Drzewiec ma przecie? Pathfinderów, których nie mo?e u?y? bez tej rybki. Czosnek - 2006-02-21, 00:48 I tak na razie nie mo?e ich u?y? bo ma ich 3, minimum to 4 szt.  Z tym ruchem i wy?adowywaniem to te? tak nie do konca ( s? na to limity odleg?o?ci kiedy jeszcze mo?na wysi??? a kiedy ju? nie, ale o tym w zasadach - soon )
A tak z innej beczki: Czemu Drzewiec mówi? mi ?e przez pierwsze kilka chwil, b?d? musia? na pocz?tku kierowa? ogie? tylko do jego zdrajców? ( IG których szykuje) Na stronce GW nic takiego nie ma, jest tylko wzmianka ?e ka?da imperialna si?a ( czyli tylko IG o SM nie ma ani s?owa) trafia ich na 3+ i co najwa?niejsze nie koniecznie jako pierwszych. sprawd?cie sami: http://uk.games-workshop....%2Dauxiliaries/ Watcher - 2006-02-21, 00:58
Chyba si? pomyli? (ja równie?, bo by?em pewien, ?e tak jest). BTW: trafiaj? ich na 3+ tylko w walce wr?cz, nie w ogóle. I jeszcze jedno: dlaczego niby "Imperial troops" wg Ciebie nie oznacza Space Marines? Czosnek - 2006-02-21, 01:36 Wiem ?e marines s?u?? Imperatorowi, ale tak na seri to wydaje mi si? ?e zwyk?ych go?ci z IG to oni maja w d... ale pewien nie jestem, a trafienie w walce wr?cz mia?em na my?li- oczywi?cie
jacoleko - 2006-02-21, 14:46 Moi bohaterowie specjalni maj? napisane tak (tutaj cytaty ze strony GW): The Red Terror "A Tyranid swarm of at least 1,500 points may include the Red Terror. If you decide to include it then it counts as one of the Fast Attack choices for the army. " czyli rozumiem ?e armia musi mie? 1500 pkt Old One Eye "A Tyranid swarm of 1,500 points or less (yes, we do really mean less!) may include Old One Eye. If you decide to include it then it counts as one of the Heavy Support choices for the army." czyli rozumiem ?e ta zasada 1500 pkt go nie obowi?zuje Death Leaper "Death Leaper may be fielded as an Elites choice along with the normal allotment of Lictors in any given Tyranid army." ten to ju? ca?kiem bez niczego mo?e by? wystawiany lecz nie wiem czy si? zasady tego ostatniego nied?ugo nie zmieni? bo dostanie now? figurk?. Bo dotychczasowe zasady to zasady od zwyk?ego Lictora plus co? tam Watcher - 2006-02-21, 15:04 Przy Old One Eye ja ro rozumiem inaczej - ?e on mo?e by? wystawiany w armiach DO 1500 punktów, w armiach wi?kszych ju? nie. Czyli totalnie odwrotnie ni? zazwyczaj
jacoleko - 2006-02-21, 16:25 Ci??ko si? zastanawiam czy go nie pomalowa?, bo niez?y z tego Old One Eye wojownik i te jego zasady po prostu wymiata mimo tego, ?e walczy tylko wr?cz.   
|
||||||||||||||||||||||
