EdgeCrusher - 2006-05-21, 20:10 Dopiero teraz mia?em okazje zobaczy? ca?y wyst?p Litwinów i musze przyzna? ?e chyle przed nimi czo?a (  )
A tak powa?nie to musze sie absolutnie zgodzi? z Watcherem. Tylko te dwie grupy wyró?nia?y sie z szeregu wszystkich innych wykonawców (którzy potraktowali spraw? z ?mierteln? powag?) Tylko te dwie piosenki (Hard Rock... i We are the winners) mia?y prawo by? zapamientanym na d?u?ej ni? pi?? minut po wyst?pie, gdy? ca?a reszta nie zrobi?a nic nowego od wielu wielu lat. Lordi i Litwini potrafili po??czy? humor z (jak ja to nazywam) inteligentnym kiczem, a to si? chwali 
Watcher - 2006-05-21, 20:28
Otó? to  Lordi nie ukrywa swego kiczu Przekaz jest mniej wi?cej taki: "my?lisz, ?e jeste?my kiczowaci? To poczekaj jeszcze na doczepione nietoperze skrzyd?a"
W pewnym sensie Ich Troje robi to samo i nigdy nie uwierz?, ?e pan Wi?niewski jest g?upi. Tyle tylko, ?e IT w pewnym momencie popad?o w patos który w starciu z ich barokowo-kabaretowymi strojami zacz?? wywo?ywa? nie szczery ?miech, lecz politowanie. Z kolei Lordi nie ukrywa, ?e ?piewa dla zabawy, fabu?a ich liryk kr?ci si? w tanim horrorowym sztafa?u który przestraszy? mo?e chyba tylko ma?e dizeci Dla mnie s? roxxorami
Pantufel - 2006-05-21, 20:37 Kurcze jakie refleksje, dodam od siebie - dobrze mówicie Panowie  Ps Piosenka Lordi - 'Devil is a Loser' te? jest ?wietna, wpada w ucho! Aha ów Lord L. jest chyba strasznie niski...nawet w tych omg platformach wygl?da? niepozornie 
RNR - 2006-05-21, 21:39
W?acha, to kicz autorski, co? w stylu Big Cyca- oni wiedz? co graj? i robi? to specjalnie 
strzelba - 2006-05-21, 22:32
a o ile pami?tam muzycy od dawien dawna byli uwa?ani za ekscentryków, ró?ni?cych si? wygl?dem od innych. O Paderewskim by?y kawa?y nawet, jego fryzura by?a tematem tysi?cy karykatur po obu stronach Atlantyku. Wygl?dem wyró?nia? si? Beethoven, ca?ym swoim image szokowa? Paganini, Vivaldi który wyró?nia? si? rud? do czerwieni czupryn? (prosz? jak wychodzi, ?e Wi?niewski czerpie z baroku), a co powiedzie? o Niemenie, Eltonie Johnie, Vaiu, Satrianim, Freddym Mercury, Farinellim, Nigelu Kennedym, mojej ulubionej Sarze Brightmann i legionie innych - ca?e to pa?stwo to jeden wielki sklep z ciuchami i perukami, - czy kto? zaryzykuje stwierdzenie, ?e to ?li muzycy? Podejrzewam, ?e takiego szale?ca nie ma na tym forum. Mo?e i nie musi, ale chce si? odró?nia? wygl?dem. Na ?wiecie s? miliony dobrych muzyków i ostre ró?nice image to te? sposób na zaistnienie, co w przypadku Lordi na Eurowizji po prostu musia?o si? uda?. Niestety same umiej?tno?ci s? przydatne tylko wobec bardzo nielicznej grupy odbiorców, którzy potrafi? rozró?ni? niuanse gry - kto odró?ni np Blechacza od Harsiewicza? Pytanie kto w ogóle pami?ta kim jest Harasiewicz? Niew?tpliwie muzyk znakomity, sto razy lepszy od Eltona Johna, Niemena, Lordi i diabli wiedz? ilu jeszcze gwiazd, ale raczej ma?o wyró?niaj?cy si?. A z drugiej strony Matthew Miller aka Matisyahu, gdyby nie wygl?d i kontrowersyjny przekaz miar? MTV, kto na niego zwróci?by uwag?? Pablo - 2006-05-22, 08:40 Mi nie przeszkadza gdy muzyk jest naprawd? dobry i si? wyró?nia od innych wygl?dem, ale jesli wygl?d jest jedyn? rzecz?, dla której ludzie przychodz? na koncerty bo muzyka i ca?a reszta jest ?enuj?ca, to co to za muzyk? 
Watcher - 2006-05-22, 14:50 Ale czy HRH by? z?y? Ot, solidna porcja metalu z czasów lat osiemdziesi?tych
Pablo - 2006-05-22, 16:50 Mi si? nie podoba?o
strzelba - 2006-05-24, 11:11
Otó? to, ale mi?dzy podobaniem si?, a stwierdzeniem, czy jest dobre czy z?e zieje przepa?? szeolu. Nie twierdz?, ?e Lordi to wirtuozi, ale ?e to ca?kiem przyzwoita muzyka, bardzo ?adnie pokomponowana. Bez urazy Pablo, ale mam takie przeczucie, ?e zupe?nie inaczej by? na to spojrza?, gdyby piosenka nazywa?a si? Hard Rock Mighty Warrior, opowiada?a o Templariuszach, a zespó? przebra? si? w kolczugi i p?aszcze z czerwonym krzy?em. Pablo - 2006-05-24, 12:59
Dlaczego? EdgeCrusher - 2006-05-24, 16:39 Sorki, ?e sie wtr?cam, ale odpowiem za Strzelbe... Otó? Pablo bez obrazy, ale wydaje mi sie, ?e nadwyraz cz?sto patrzysz na otaczaj?c? Ci? rzeczywisto?? poprzez pryzmat Twojej wiary...A to jednak oddala Cie od obiektywizmu. Unleash your mind!!! Pablo - 2006-05-25, 07:51 Mo?e i masz racj? ale w tym przypadku wcale nie patrz? na to przez pryzmat wiary. Oni naprawd? mi si? nie podobali...  I nie chodzi mi o to, ?e byli "niechrze?cija?scy", bo np. Litwini te? tacy nie byli, a mi sie podoba?o, poprostu jak dla mnie ich wizerunek jest du?o przesadzony i da?bym sobie odci?? r?k?, ?e 90% tych którzy g?osowali na zacne Lordi g?osowali bo im si? podoba?o to, ?e wykonawcy mieli na sobie sylikonowe wdzianka i gumowe topory, a pewnie z 10% g?osowa?o na nich bo uznali (tak jak wy) ze piosenka jest mi?a do pos?uchania i melodyjna. Powiecie, ?e w tym, ?e byli ubrani w sylikon nie ma nic z?ego. Owszem, nie ma. Ale mnie poprostu si? takie co? nie podoba o czym juz wspomnia?em wczesniej. Równie dobrze mozna postawi? na scenie bociana i da? mu do dzioba skrzypce, a obok niego borsuk niech gra na klawiszach. Z pewnosci? wygrali by eurowizje za "oryginalny wizerunek" ale jakby wygl?da?a strona muzyczna? Nie zrozumcie mnie ?le, poprostu kiedy zobaczy?em Lordi na scenie to uzna?em: "ale wiocha" i zdanie mi si? nie zmieni?o 
strzelba - 2006-05-25, 11:03
W?tpi?, ?e Micha? Wi?niewski przebrany nawet za bociana z borsukiem w dziobie by cokolwiek wygra?. Prawda jest taka, ?e Lordi by?o na ERWZJ przede wszystkim nietypowe muzycznie, a kostium to ju? rzecz drugorz?dna. W ten sposób wystepuj? od 10 lat i nigdy nie pokazuj? si? w mediach inaczej, kiedy? nawet ich wokalista protestowa? przeciw umieszczeniu jego zdj?cia z ods?oni?t? twarz? w jednej z du?skich gazet. Ale to te? nic nowego, podobnie zachowywali si? Alan Parsons Project z gatunku new romantic i popularny przed paru laty zespó? house Daft Punk. Litwini powiadasz, nie byli chrze?cija?scy, jednak byli ubrani w schludne garniturki, a Finowie mieli rogi i inne diabelstwa - i jak wida? w poprzednich postach, urazi?o Ci? to w zestawieniu z gloss? "Chwa?a Jah" - jednak nie wyprzesz si?, ?e podszed?e? powierzchownie do tematu, trawestuj?c Eklezjast? - po prostu poza tytu?em nie s?ucha?e? tekstu. Wiersze: "Rock'n'roll angels bring thyn hard rock Hallelujah / in God's creation supernatural high" trzy razy powtarza si? z refrenem, moim zdaniem to ca?kiem chrze?cija?skie linijki. Przyk?adów w tym tek?cie jest wi?cej. http://www.eurovision.tv/english/2115.htm polecam poczyta?. Przecie? nie pos?dz? Ci? o pogl?d, ?e samo zestawienie rockanrolla z tekstem inspirowanym religijnie jest profanacj?. N?ka mnie taka intuicja, ?e masz do Lordi pogardliwy stosunek ze wzgl?du na ?le skrywan? tendencj? do ideologizowania przekazu tego zespo?u, a pogarda jest w tym momencie mechanizmem obronnym wobec tych tre?ci uwa?anych za niechciane, które identyfikujesz z Lordi poprzez jedn? z mo?liwych, jednak do?? myl?c? konotacj? ich image, i z jakich? powodów uciekasz przed poznaniem tego zespo?u - bo tak szczerze mówi?c, ile piosenek przes?ucha?e?? To tak jakbym nie chcia? s?ucha? Satrianiego, kiedy widzia?em jeden teledysk "Summer Song" gdzie wida?, ?e gitarzysta jest ?ysy - na wpó? ?wiadomie kojarzy mi si? ze skinami, wi?c z góry zak?adam, ?e jest no?nikiem ideologii faszystowskiej i nie chc? s?ucha? dalej oraz nie wnikam w teksty. Przy religijnych za?o?eniach sprawa jest jednak jeszcze o wiele bardziej subtelna, gdy? to S?owo jest nie tylko no?nikiem, ale i faktem sprawczym, wi?c budzi tez l?k mistyczny. Pablo - 2006-05-25, 17:01
Mo?e nie tyle co urazi? mnie ten tytu? ale zadziwi? bo troch? si? k?óci z ich image'em. Je?eli kto? chce wo?a? "Hallelujah" to chyba swoj? postaw? i wygl?dem powinien faktycznie to pokazywa?. Je?li postawa muzyka jest sprzeczna z tym co niby chce przekaza?, to ja odbieram to za ?rodki czysto komercyjne, dla pozyskania wi?kszej ilosci s?uchaczy. A co do s?dów, czy zestawienie rockanrolla z tekstem inspirowanym religijnie jest profanacj? to stwierdzam bez wahania, ?e nie! Przyk?adem mog? by? takie zespo?y jak Armia (szczególnie ostatnie lata twórczo?ci), 2Tm2,3 i wiele wiele innych, które graj? jak najbardziej muzyk? rockow?. Chyba nies?usznie pomysla?e? ?e uwa?am ?e chrze?cija?skie tre?ci mo?na przekazywa? tylko przez chóry gregoria?skie czy zespo?y typu Arka Noego, bo wcale tak nie uwa?am a uwa?am wr?cz odwrotnie. Znam kilkana?cie przyk?adów hip-hopowców którzy nie s? faszystami a w swoich piosenkach pos?uguj? si? tekstami psalmów. Tak samo mo?na wyszuka? takich wykonawców w muzyce reagge, rock, pop itp.
Jedn?, wczesniej wspomnian?. Ale je?eli widz? ?e dana kapela nie ma mi nic do zaoferowania to dlaczego mia?bym si? w ni? zag??bia?? Wyrazi?em moj? ocen?: nie podoba? mi si? ich wyst?p i dlatego nie mam ch?ci poznawa? tego zespo?u. Mówi?c ?e mi si? nie spodobali nie mia?em zamiaru rozpoczyna? dyskusji ale jedynie wyrazic swoj pogl?d. Ale jesli juz si? nadarzy?a okazja, to rozwin??em swoj? wypowied?.
a Satriani jest the best 
Podsumowuj?c: ten zespó? mnie nie zainteresowa? i chyba nie b?d? ich s?ucha?. Wcale nie uwa?am ?e obra?ali Boga, a jesli oddali mu w refrenie Chwa?? to maj? du?y plus. Ale to nie zmienia faktu ?e nie zaciekawili mnie i nie chc? zag??bia? si? w histori? zespo?u i przes?anie ich sylikonowych masek.
PAX? Iliador - 2006-05-25, 17:30
Muzyk to zawod, ma dawac kase, albo przynajmniej jest traktowany jako cos dodatkowego. Jezeli jest to granie dla samego hobby, to raczej nie wybijesz sie. Poza tym - slowa roznie funkcjonuja. Alleluja, tak samo jak i rzesza innych okrzykow, nie ma dzis tylko jednego znaczenia. Jest to okrzyk radosci, weselenia sie, czegos nowego\dobrego, podtekst religijny nie jest juz tak wazny, przynajmniej nie w jezyku kolokwialnym. Czy mowiac "o Boze", "boj sie Boga", "rany boskie" - to oznacza, ze jestem katolikiem\chrzescijaninem? Nie, bo te zwroty sa utrwalone w naszym jezyku i funkcjonuja juz niejako z mniejszym podtekstem religijnym. a o Eurowizji - nic no, przynajmniej impreze rozruszali, bo impreza przypomina mi polski Sopot - niby naglasniane, ale ludzie jakos szybko zapominaja, ze byl. |
||||||||||||||||||||||||||
