Stanisław Anioł - 2007-12-25, 16:25 dzem ka?de s?owo i nuta w tej piosence to po prostu arcydzie?o. Mój ulubiony kawa?ek, zaraz sobie w??cz? to na p?ycie i zap?tl? 
Propi - 2007-12-25, 16:30
Jak mo?esz, Ty bezduszny chamie? Rysiek by? ostatnim prawdziwym hipisem... Tekst jest przepi?kny, wykonanie genialne - nic doda?, nic uj??. Rysiek przela? ca?e swoje serce w t? piosenk?, a Ty j? po prostu wie?niacko krytykujesz? Rysiek jest chyba jedynym artystom, który powinien ?y? wiecznie. Mam jego zdj?cia na ?cianach i w portfelu (moim, mamy i taty te?). Gdyby? cho? chwil? pos?ucha? jego geniuszu, doceni?by?, jakim by? niespotykanym artystom. W ka?dym z nas jest ma?y Rysiek - zapalmy dla niego ?wieczk? w te ?wi?ta ['] gotard - 2007-12-25, 16:34 Ale nie koniecznie wszystkie Ry?ki to ....Paradise Lost Strza?a - 2007-12-25, 19:21
Szkoda. Propi - 2007-12-25, 19:35
Ale co szkoda?  Rozwi? my?l prosz?
Strza?a - 2007-12-25, 19:58 Skoro prosisz. Szkoda ?e nie uda?o sie Anio?owi wykrzesac chocia?by szacunku dla tej piosenki. Ma ona du?y ?adunek emocjonalny, do?c intymny (jak na piosenk? dost?pn? dla szerokiej publiczno?ci) a i jej wykonanie w moich oczach laika (a w?a?ciwie uszach) jest conajmniej dobre. Oczywi?cie ka?dy z tych elementów mo?e sie nie podobac, a nawet zostac znienawidzony, jednakl?e ze wzgledu na te emocje zas?uguje na szacunek, który móg?by objawic sie tym, ?e nie by?aby publicznie wy?miana, w niezbyt subtelny sposób. Szacunkiem by?aby te? krytyka, ale zawiaraj?ca choc elementy konstruktywno?ci i logiki. Szkoda, ze niektórych na to nie stac. My?l? ?e rozwini?cie wystarczajace.
A tak z ciekawosci, Twój poprzedni post by? na powa?nie, czy tak?e ironia? kali - 2007-12-25, 20:23
Bez sensu. Jak napisz? list mi?osny to te? zas?uguje on na szacunek, nawet je?eli jest ?a?osny, a emocjonalny? Szanujmy emo w takim razie, oni si? nie wstydz? swoich uczu?. Wida? w tym kraju mo?na wszystko wy?mia?, niektórzy przesadzaj?. Jak dla mnie Paradise Lost, d?emu nie lubimy. Strza?a - 2007-12-25, 22:24
A je?li chodzi o "emo" - nie jestem obeznany w tym zjawisku, ale wydaje mi sie ?e to kwestia autokreacji, a nie prawdziwych uczuc. Mamoniowa - 2007-12-26, 13:19 obydwa kawa?ki s? beznadziejne. ale d?emu bardziej. mniejsze z?o wybieram. bo konfitury na p?ycie moja ig?a nie uniesie. Propi - 2007-12-26, 13:42
I to pierwsze s?owo m?dro?ci jakie dzisiaj przeczyta?em. Mamoniowa - mo?esz mi posprz?ta? piwnic? w nagrod? 
BUM! Strzeli?e? jak, nie przymierzaj?c, gajowy. Czyli mam respektowa? jaki? kawa?ek tylko dlatego, ?e jest intymny? Sorry za wyra?enie, ale intymne to s? parchy na jajach, a nie publikowane na p?ytach i grane na koncertach piosenki. Szacunek nale?y si? za nienachalny i szczery wizerunek, dobr? nut? i wzgl?dnie dobre wykonawstwo wokalne, je?li ju? my?limy w tych kategoriach. Rysiek nie ma ?adnego z powy?szych, chyba ju? przyjemniej pos?ucha? kolesia z Feel, z tym jego zangielszczonym "cieeeeeeeeeeemnoooooooo". Brrr, nie g?osuj? na nic, nie b?d? propagowa? z?ej muzy nawet przez wybór mniejszego z?a. Watcher - 2007-12-27, 10:01 Raj utracili?my. LXII starcie Always Look on the Bright Side of Life (Monty Python) - Genera? Ferreira (Kult) Piosenka MP jest urokliwa, ale "rz?d oficjalny" ze z?otej ery kultu jest dla mnie... kultowy. Mi?a w odbiorze jest równie? delikatnie uwspó?cze?niona wersja z "Salon Recreativo" (druga p?yta), polecam. Sayon - 2007-12-27, 15:04 Monty Python za tekst. Za ka?dym razem jak si? ws?uchuj? to mi porawia humor. EdgeCrusher - 2007-12-27, 17:45 Genera? poleg?. Propi - 2007-12-27, 17:47 Watcher w defensywie 
gotard - 2007-12-27, 18:15 Monty Python. |
||||||||||||||||||||||||
