Watcher - 2009-01-26, 20:33
duscann - 2009-01-26, 20:43 Lito?ci, ale nie spotka?em si? jeszcze nigdy, ?e gra si? w ten sposób, ?e latacze nie mog? lata? nad lasami ...ale pewnie setki tysi?cy graczy si? myl? graj?c inaczej. Z tymi zasadami co Watcher propagujesz nie maj? sensu ?adne latad?a czy to w Twojej czy innej armii, ma?o tego! niektóre armie defensywne b?d? prawie nie do ruszenia przy odp. u?o?eniu terenów. Watcher - 2009-01-26, 20:52
 Nawet i dzi? zreszt? prócz mnie lataczy wystawia chyba tylko Wi?nia (i by? mo?e ty nietoperze, ale nie pami?tam).
I jeszcze jedno, po raz ostatni. To nie jest ?adna wydumana interpretacja, skoro w Polsce kto? zadaje sobie trud, by stale przypomina? o tym, ?e "na turnieju X mo?na lata? nad lasami". szeregowiec ryan - 2009-01-26, 20:54 Moim zdaniem LOGICZNE rozwiazanie jest takie ze mozna nad lasem i innymi terenami spokojnie latac CHYBA ZE ruch mia?by si? zacza? badz skoncz? na trudnym terenie (którym tez las jest) W takim wypadku latacz musi sie zatrzymac i w nastepnej turze moze sobie przejsc przez damy teren swoim ,,zwyk?ym ruchem" Watcher - 2009-01-26, 20:55
Wi¶niaa - 2009-01-26, 20:58 I takie rozwi?zanie b?dzie chyba najlepsze dla wszystkich. Co nie? duscann - 2009-01-26, 23:14 Watcher nic Ci nie sugeruj?, nikt nie u?ywa? mo?e do tej pory jednostek lataj?cych ale armie si? rozwijaj?, coraz cz??ciej b?d? si? pojawia? takie jednostki na stole i zas?uguj? one na grywalne zasady, bo na tych zasadach które Ty przytoczy?e? i zinterpretowa?e? gra? si? nie da. Niestety GW nie jest nieomylne i zdarza si? ?e wypuszczaj? zasady mocno niedopracowane lub brzmi?ce niejednoznacznie i po to s? w?a?nie FAQ, u?ci?lenia s?dziowskie itp. Nie denerwuj si? Watcher tym, ?e kto? mo?e mie? inne zdanie ni? Ty 
Zapał - 2009-01-31, 19:47 Wysz?a dzisiaj na warsztatach pewna nie?cis?o??. Otó? tzw. hitlerówki s? prawie o pó? cala krótsze od zwyk?ej metalowej ta?my. Wynika to z kilku rzeczy, mo?e niedok?adno?? formy plastikowej, obgryzanie przez graczy i wsadzanie sobie do ust czy w inne miejsca. Mo?e pó? cala to nie du?o, ale dzisiaj mia?o znaczenie przy mierzeniu ucieczki. Tak?e tego, my?l? ?e w jakiejkolwiek kwestii spornej mi?dzy hitlerów? a zwyk?a miark? racja b?dzie po stronie miarki metalowej(z atestem  )
Watcher - 2009-01-31, 23:13 I jeszcze jeden plon dzisiejszych warsztatów. Wysz?a kwestia WYSIWYGu na figurkach bohaterów/lordów. Po burzliwej (  ) dyskusji przyj?li?my nast?puj?c? wyk?adni?: na figurce nie musi by? widocznej broni/zbroi, je?li znajduje si? ona w standardowym wyposa?eniu tego? bohatera w zasadach (innymi s?owy: je?li za te przedmioty nie trzeba p?aci?). Je?eli nikt nie za??da g?osowania nad t? kwesti?, wprowadz? j? do naszych u?ci?le?.
jacoleko - 2009-01-31, 23:15 wedle mnie mo?e by? Zapał - 2009-02-04, 16:36 Wi?c tak, ju? wyja?niam Duscann: Genera?em mojej armii mog? zosta dwie postacie, lord Tomb King, albo hero Tomb Priest. Osob? odpowiedzialn? za sypanie si? armii jest Hierophant czyli Liche Priest albo Liche High Priest. (ten ma?y kolo co sie za katapult? kryje i przewa?nie ginie ostani  )
duscann - 2009-02-05, 08:29 Dzi?ki za info Zapa? 
Watcher - 2013-12-15, 21:25 Taka lu?na impresja po Urodzinach Strefy i IX Malleusie: nie uwa?acie, ?e w VIII edycji armaty sta?y si? zbyt celne? Przecie? ca?e to mówienie o 8 i 10 calach to armata - snajper, a nie porz?dny cannon z pocz?tków renesansu
Zapał - 2013-12-15, 21:34 Niby tak, ale mimo wszystko nie sa jakies super przegiete. Sa bardzo losowe, jak katapulta. Raz zamiota zeby w nastepnej bitwie wybucnac w 1 turze;) szeregowiec ryan - 2013-12-15, 21:47 Troche racji w tym jest dlatego mocno sie przycina bulidy z najlepszymi dzia?ami (Ironblaster, skullcannon). Wogóle teraz dzia?o ma w booku zdecydowana wiekszosc armii nawet tak abstrakcyjne jak demony. Minus jest taki ze jak takie dokokszone dzia?o wybuchnie to juz mocno boli (IB - 170 pkt!) a po drugie wiekszosc rzeczy które naprawde bol? dzia?a typu monstery ma Wardy, Regenki albo wychte woundów. |
||||||||||||||
