To jest tylko wersja do druku, aby zobaczyć pełn± wersję tematu, kliknij TUTAJ
Forum Obserwatora III
Tu powinien być tekst o profilu forum. Ale go nie bedzie. Profil jest zbyt duzy :)
Battleground - Queszczyns that nid ans?ers...
szeregowiec ryan - 2009-07-30, 23:21
kedzi napisał/a:
bo ja osobiscie na waszym turnieju przestawialem osobom, z ktorymi nie gralem figury po to by cos z tej gry wyniesli

No dzieki Tobie nauczy?em sie przestawiac Skirmisze :P
duscann - 2009-07-31, 12:27
kedzi napisał/a:
Teraz ty zachowujesz sie jak dziecko


Nie Twój interes i nie prowokuj. Przeczytaj sobie lepiej swoje wcze?niejsze dzieci?ce posty które nabzgra?e?. Mam swoje powody by post?powa? w taki czy inny sposób i Tobie nic do tego.

Sorry za szorstki ton wypowiedzi ale wydaje si? on tutaj niezb?dny.
kedzi - 2009-08-01, 20:13
Juz to przerabialismy i nie probuj mnie prosze pouczac, bo sie chybaza dobrze nie znamy. Jedna bitwa a wy dostajecie na glowe.
Rozumiem, ze mozna sie zdenerwowac, ale z takiego powodu??? :eek:
duscann - 2009-08-03, 08:35
kedzi napisał/a:
i nie probuj mnie prosze pouczac, bo sie chybaza dobrze nie znamy.


No w?a?nie Kedzi, i nawzajem :grin:
szeregowiec ryan - 2009-08-12, 13:35
Pytanie - czy trafienia z Miscasta traktowane s? jako magiczne ataki?
Wi¶niaa - 2009-08-12, 14:31
Tak
KOOBA.84 - 2009-08-12, 15:01
A sk?d taki pomys??
Wi¶niaa - 2009-08-12, 15:24
No a jak? Obra?enia z miscastu sa efektem rzucenia czaru, wi?c st?d s? magiczne IMO.
KOOBA.84 - 2009-08-12, 15:50
Sa wynikiem nieuctwa maga wiec imo to zwyczajne trafienia :P

Mia?em na mysli bardziej - jaka sytuacje szeregowiec rozpatruje, w której to moze miec znaczenie. Jesli w podrecznikunie jest napisane ze to sa magiczne ataki / trafienia, to IMO nie ma bata zeby to bylo magiczne.
Wi¶niaa - 2009-08-12, 15:53
Nieuctwa maga, który bawi? si? magi? (która jest magiczna :P ). To wszystko zale?y w sumie od interpretacji. Ale narazie spotka?em si? tylko z opini?, ?e to jest po prostu magiczne. Je?li jednak kto? si? uprze, bo przez to ma zgin?? mu magik, to si? ma prawo k?óci? :)
szeregowiec ryan - 2009-08-12, 17:21
Wi?niaa napisał/a:
Je?li jednak kto? si? uprze, bo przez to ma zgin?? mu magik, to si? ma prawo k?óci?

No w?asnie tak mia?em :D mój czarodziej mia? juz zadan? ran? i rzuci?em miscasta (hit z si?a 6) oczywi?cie zrani?em si? ale mia?em Warda przeciwko niemagicznym atakom i go wybroni?em. Gra?em wtedy z Kurokim. Powo?a? sie na fluff, bo w podreczniku by?o napisane ze ,,magiem wstrzasa czysta energia magiczna i nie moze utrzyma? swojej mopcy w ryzach" ja z kolei powiedzia?em ?e nie ma tam napisane ze to atak magiczny.
Wi¶niaa - 2009-08-12, 18:13
szeregowiec ryan napisał/a:
Gra?em wtedy z Kurokim. Powo?a? sie na fluff, bo w podreczniku by?o napisane ze ,,magiem wstrzasa czysta energia magiczna i nie moze utrzyma? swojej mopcy w ryzach" ja z kolei powiedzia?em ?e nie ma tam napisane ze to atak magiczny.

To jeste? PG! :grin:
szeregowiec ryan - 2009-08-12, 18:43
Jak Ty mnie znasz :D
Wi¶niaa - 2009-08-13, 22:07
Chyba wreszcie to si? wyja?ni?o.

G?osowanie LS w sprawie miscasta :

Kod:
3) Czy hity z miscastów powinny by? magiczne?
Tak/Nie
Barbarossa: ZA
Jankiel: Tak
Marek Golan: nie, na jakiej podstawie mialyby byc magiczne Zbyszek?
Shino: Tak. Chyba, ze nie sa czescia czaru. Wtedy nie sa magiczne ale ma to inne swoje implikacje
Xet: Tak, u?ci?lenie na podstawie opisów miscastów.
KOOBA.84 - 2009-08-14, 15:10
Fluffowa bzdura. Golan jak zwykle trzyma fason, jako trzezwo myslaca osoba.


Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group