Battleground - Queszczyns that nid ans?ers...
Zapał - 2010-02-14, 16:33
Po pierwsze, nie wiem czy wiesz, ale Malakai Makaisson's Goblin Hewer to wyrzutnia toporów, której obs?ugantami s? krasnoludzcy slayerzy. A Malakai to ziomal Gotreka. Wi?c do Krasnali pasuje bez wachania
Co do spójno?ci ?wiata, to moim zdaniem poza nielicznymi wyj?tkami oddzia?y Regiments of Renown nie naruszaj? jej. Poza tym, wi?kszo?c tych oddzia?ów jest s?aba, wi?c nie powinny ci ?mierdziec szukaniem powergamerskich comb, :->
duscann - 2010-02-14, 16:37
Aha no to mój b??d;) ale s? przecie? jakie? orki DOW?
Dzia?o najemników szkieletowych jest niedorzeczne , poniewa? szkielety, zombie czy inne konstrukty musz? by? podtrzymywane przy "?yciu" moc? wampira czy innego nekromanty poniewa? nie maj? swojej wolii bez ich mocy zmieniaj? si? w py?;) Czyli bez sensu ?eby te szkielety by?y najemnikami poniewa? po odej?ciu od armii wampira czy nekromanty i przej?ciu np do armii HE (sic) rozsypali by si? w py?, no w ka?dym b?d? razie nie trzyma si? to wszystko kupy.
Oczywi?cie nie podwa?am zasad GW s? jakie s? - oni zrobi? wszystko by sprzeda? wi?cej figurek;)
A mi ?mierdz? bo do tego s? wykorzystywane.
Wi¶niaa - 2010-02-14, 16:40
S? orki, jakie? tam z kuszami. Ale o ile wiem to nie mog? si? do krasnali przy??cza?.
Watcher - 2010-02-14, 16:57
Ale moim zdaniem je?li w kodeksie nie ma zapisu, ?e dana armia mo?e wystawi? DoW, to nie mo?e ich wystawi?. W przeciwnym wypadku po co adnotacje w starszych kodeksach, ?e wystawia? je mog??
Poza tym:
- wynajmowanie ?owców Skór jeszcze zrozumiem, ale: jak niby uzasadni? walk? takich Pustynnych Psów u boku Demonów? Wampirów? ZWIERZOLUDZI? a wystawia? ich nie mo?e jedynie Bretonnia i Khemri... A halflingi walcz?ce u boku orków? demonów?
- a ta Przekl?ta Kompania Kreugara... jak pogodzi? STRACH który budzi z walk? u boku wysokich elfów czy Imperium?
- dla mnie chora jest sytuacja, w której obie armie mog? wystawi? regiment z Mengilem; sklonowany Mengil jest dla mnie najwi?kszym zabójc? klimatu jakiego znam, a przecie? mo?na to o zgrozo zgodnie z przepisami zrobi?
duscann - 2010-02-14, 19:58
A najlepsze ?e imienni bohaterowie z poszczególnych kodexów s? na olbrzymiej wi?kszo?ci turniejów zakazani
Wi¶niaa - 2010-02-14, 20:02
Co w tym dziwnego?
Nie ka?dy ma imiennych bohaterów w podr?czniku, by?oby nie równo. RoR i DoW mo?e bra? niemal ka?dy. Zreszt? SCH s? przewa?nie albo strasznie przegieci, albo plewy.
Watcher - 2010-02-14, 20:25
| Wi?niaa napisał/a: | Co w tym dziwnego?
Nie ka?dy ma imiennych bohaterów w podr?czniku, by?oby nie równo. RoR i DoW mo?e bra? niemal ka?dy. Zreszt? SCH s? przewa?nie albo strasznie przegieci, albo plewy. | Bretonnia nie mo?e nikogo (ewentualnie tego Troothsayera, aczkolwiek to w?tpliwe gdy? kodeks breto?ski jest pó?niejszy ni? lista DoW a w nim jest wyra?nie napisane, i? nie mog? bra? nikogo), wi?c argument o równo?ci jest nietrafiony. DoW s? brani gdy? po prostu niektórym pasuj? i tyle. Chocia? z tego co czytam, to za ich zbanowaniem jest coraz wi?ksza liczba graczy (nie tylko klimaciarzy), wi?c kto wie?
Wi¶niaa - 2010-02-14, 20:27
Dlatego zaznaczy?em, NIEMAL KA?DY.
A kto to s? klimaciarze? To gracze WFB s? jako? tak podzieleni? Klimaciarze i PG? Gdzie? mo?na zobaczy? tak? list??
Watcher - 2010-02-14, 20:37
| Wi?niaa napisał/a: | Dlatego zaznaczy?em, NIEMAL KA?DY.
A kto to s? klimaciarze? To gracze WFB s? jako? tak podzieleni? Klimaciarze i PG? Gdzie? mo?na zobaczy? tak? list?? | Ten podzia? jest tutaj nieistotny, zreszt? to jest tak, ?e ci??ko go przeprowadzi? z tego prostego wzgl?du, ?e w wi?kszo?ci klimaciarzy jest troch? ci?nieniowca, a w wi?kszo?ci ci?nieniowców jest sporo z klimaciarza. Chocia? s?awna tu kiedy? kwestia Go??bia sytuuje go na tej osi do?? skrajnie
Istotne jest to, ?e d??enie do zbanowania DoW nie jest moim wymys?em, a szanse w dost?pie do RoR czy DoW nie s? równe (nie mam zreszt? poj?cia czemu, skoro nikomu nie przeszkadzaj? halflingi w armii Khorna, to ewentualno?? ?e Breto?czyk umieszczaj?cy sw? armi? w Moussillon zarekrutuje Manhida jest do zaakceptowania milion razy bardziej).
Wi¶niaa - 2010-02-14, 20:52
Mo?liwo?? brania DoW w niektórych armiach dzia?a jako taki "niewidzialny BP". I dobrze!
Ugrywalnia niektóre armie, jak Orki, które prawie zawsze maj? Mengila i spó?k? w swoich szeregach.
Watcher - 2010-02-14, 20:57
Akurat Mengil w orkach mi nie przeszkadza tak bardzo (chocia? stare animozje elfio-orkowe...). Przeszkadza mi to, ?e najemników tego typu bior? armie zupe?nie z innej bajki. Ja dajmy na to rozumiem, ?e wielu imperialnych genera?ów ch?tnie widzia?oby takich dobrych r?baj?ów po swojej stronie, ale je?li w tej samej armii s? biczownicy i kap?an bitewny, to co? ju? w moim ?rodku si? ostro burzy
Poza tym: Demony te? mog? bra? DoW, im chyba BP niepotrzebne?
Ale mniejsza z tym, skoro pozwalaj? im na to zasady... Ja si? jedynie zastanawiam, czy naprawd? zasady im na to pozwalaj?.
Wi¶niaa - 2010-02-14, 21:04
A jaki demon bierz? dzia?ka czy mengili? Skoro ma tam flamery?
Watcher - 2010-02-14, 21:23
Nie wiem jaki, fakt ?e taka absurdalna mo?liwo?? istnieje. Nawiasem mówi?c istnieje chyba dlatego, ?e w czasie powstawania listy DoW armii Demonów w ogóle nie by?o Nie wiem czy si? nie myl?, ale armylist demonów po raz pierwszy pojawi? si? dopiero przy okazji kampanii Storm of Chaos. Nawiasem mówi?c, brak umieszczenia jakiejkolwiek aluzji do u?ywania/nie u?ywania psów w tym kodeksie uwa?am za po?redni dowód na to, ?e GW ignoruje ju? list? DoW w swoich pracach koncepcyjnych.
Ale OK, skoro GW nigdy oficjalnie nie zdelegalizowa?o DoW, to pewnie musz? si? pogodzi? z ich istnieniem w innych armiach. Chyba, ?e frakcja antydowowa wygra i wykre?l? ich jako support z BP
Wi¶niaa - 2010-02-14, 21:25
Jakie szcz??cie, ?e na warsztatach i tak gra si? bez BP.
Mo?na mie? w demonach nizio?ków !!
Watcher - 2010-02-14, 22:02
Mów co chcesz, dla mnie sprawa z kontyngentami DoW do podr?czników które takiej mo?liwo?ci nie przewiduj? jest podejrzana.
I doskonale wiesz, ?e mo?e i demony ich nie u?ywaj? (cho? mog?), lecz w VC, Lizardach i innych wcale nie s?abiutkich armiach Mengili czy dzia?o DoW znale?? mo?esz. Mniejsza z tym, pewno?ci czy to nielegalne jest nie mam (aczkolwiek mam podejrzenia i z tego co widz? w?a?nie na BP, nie jestem w tym osamotniony).
|
|
|