jacoleko - 2006-03-12, 19:52 Przy okazji warsztatów Czosnek powiedzia? mi, ?e powinienem stosowa? w rozpiskach t? bro?, jaka jest przyklejona do modelu. Powiem tak mo?e i ma racj?, ale jest ma?e, ale. Moja armia ma bardzo du?e mo?liwo?ci rozbudowy pojedynczego modelu. Na przyk?ad do samego Carnifexa mog? podwiesi? z 6 ró?nych wariantów broni. Ale co z tego. Przecie? jak sk?adam model to musz? co? wybra? i co przez to, ?e podwieszam t? a nie inn? bro? mam cierpie?. Pewnie najlepszym rozwi?zaniem by?o by kupienie z 3 Carnifex-ów tylko sami wiecie ile by to kosztowa?o. Sami nie macie za du?ych, ?e tak powiem portfeli, aby kupi? sobie z 3 – 4 takie same figurki i sklei? je w ró?nych wariantach. Je?eli kto? chce to niech si? stosuje do zasady, ?e to, co na figurce z tym gra. Jeszcze mo?e przytocz? moich Warriorów s? one dost?pne z 3 broniami Venom, Barbed, Deathspitter. I teraz wed?ug zasad mog? wybra? tylko jedn? z dwóch pierwszych broni albo Venom albo Barbed i co teraz? Na modelach jest jedna i druga a wolno jedn? w zamian tego mog? wykupi? (wr?cz musz?) Devourera lub inna z s?abszych. To, co nie wolno mi wykupi?, bo producent sprzedaje tak a nie inaczej? Kolejna sprawa jest z figurkami Ravener Brood. Mo?na je sklei? tylko w jednej mo?liwej konfiguracji. Zasady pozwalaj? wykupi? im bro? a producent takowej broni nie do?ancza do zestawi. Pewnie mog? wykorzysta? pozosta?o?ci po Gauntach ale co je?li pozosta?o?ci nie ma? Watcher - 2006-03-12, 21:32 Z zasad? WYSIWYG jest faktycznie problem. Generalnie imho powinni?my i?? w jej kierunku. W ka?dym b?d? razie ja, gdy ju? doklei?em StarCannon do platformy, to nie zamierzam udawa?, ?e tam np Bright Lance jest  ?atwo dopuszczalnym odst?pstwem dla mnie s? dwie sytuacje:
a) model ma doklejon? bro?, której nie ma w rozpisce b) model ma bro? podobnie wygl?daj?c?, S?ABSZEJ mocy Sytuacja, której IMHO NIE POWINNO by?: model ma doklejone dwie bronie palne, a u?ywa broni palnej i miecza. Lub odwrotnie, w tym gu?cie (mam nadziej?, ?e rozumiecie o co mi chodzi, o KLAS? broni). Co jest pomi?dzy tymi skrajno?ciami, to ju? kwestia do interpretacji... Byle by?oby jak najbli?ej WYSIWYG. Gazza - 2006-03-12, 22:06 Nie pami?tam dok?adnie gdzie jest to napisane (codex czy rulebook), ale jest czarno na bia?ym, ?e model powinien reprezentowa? to co jest uj?te w rozpisce. Niestety Jacku tu racji nie masz, cho? rozumiem Twe zmartwienia. Ja osobi?cie miewam podobne k?opoty i o ile to technicznie mo?liwe pozostawiam bronie/ramiona nieprzyklejone na sta?e (vide Dreadnought, Razorback) - z t?d moje zdziwko przy okazji przyklejonych na sta?e elementów drzewcowego Hammerhead'a. Sprawa jest prosta, trzeba zbiera? kas? i mie? modele nawet w kilku wariantach je?li planujemy je zmienia?. BTW: co konkretnie znaczy WYSIWYG, Watcher? Tzn ide? rozumiem, tylko ten wyraz to skrót? Spotka?em si? z nim wielokrotnie przy okazji regulaminów turniejowych (tak, tak Jacku - takie s? realia), ale wci?? nie znam rozwini?cia tego "skrótu"(?). Watcher - 2006-03-12, 22:24 what you see is what you get 
i generalnie podpisuj? si? pod Gazz?. Co do Hammerheada: akurat w jego przypadku, to nie s?dz?, by chcia? modyfikowa? t? konfiguracj?
Drzewiec - 2006-03-12, 23:06 tak, ale w przypadku XV-88 te? mam wybór broni od burst cannonu do Plasma Rifle i te? mam ten sam dylemat, ale podpisuj? si? pod zasad? WYSIWYG. To nie przyklejaj ich na sta?e!! - G Watcher - 2006-03-12, 23:38 Gazza, ty go chyba nie zrozumia?e?: on go ju? skonfigurowa? "na sta?e". Pami?taj?c o WYSIWYG. jacoleko - 2006-03-13, 06:08 No to skalpel w r?ce i ci?cia przyst?p 
Watcher - 2006-03-21, 18:27 Mam tak? kwesti?: czy wg Was dopuszczalny by?by pewien delikatny prox. Polega on na tym: figurka bohatera specjalnego odgrywa rol? zwyk?ego przedstawiciela "profesji", z jakiej si? on wywodzi. Innymi s?owy, czy figurk? Eldrada mog? wystawi? jako Farseera a Drzewiec Aun`shiego jako Etherala. Od razu powiem, ?e wg mnie mo?na, ale chcia?bym jakiego? wspólnego klubowego stanowiska. jacoleko - 2006-03-21, 18:36 Co do Drzewcowego Aun’shi to si? zgodz?, ?e po ?mierci lub te? nie mo?e u?ywa? go jako zwyk?ego Eterala, bo innej figurki nie posiada a sam Aun’shi zbytnio nie odbiega od figurki Eterala. Co do Twojej figurki trzeba by by?o j? zobaczy?? Cho? chyba za bardzo nie odbiega od wizerunku Farseera? Cho? z drugiej strony w ten sposób podbija? sobie oddzia? rady  
Oj Ty niedobry
Watcher - 2006-03-21, 19:39 Wygl?da tak: http://uk.games-workshop....Size=A&Img=1847 Wygl?da jak Farseer, tylko troch? bardziej strojnie. Co wi?cej, podobnie jak Aun`shi jest eteralem, Eldrad jest Farseerem! Tak wi?c jest to prox pozorny IMHO. Moim zdaniem mo?na u?ywa? figurek speciali w charakterze anonimowych cz?onków profesji, któr? reprezentuj?. Ale chc? klaryfikacji klubu w tej kwestii, oczywi?cie podporz?dkuj? si? zdaniu wi?kszo?ci. BTW: oczywi?cie, ?e chc? podbi? Rad?
Gazza - 2006-03-21, 22:30
Mam identyczne odczucia, je?li dobrze zrozumia?em intencje. W moim przypadku zamierzam wystawia? model Kapelana Xaviera jako "zwyk?ego" nie special Chaplaina. Po prostu figurka jest o niebo lepsza od zwyk?ej (któr? jak mo?e wiecie te? posiadam), a jako special character pojawi si? je?li zagram armi? w sile 1500 punktów. Watcher - 2006-03-21, 22:46
Dobrze zrozumia?e?. To samo tyczy si? te? Red Terrora, który jest szczególnego rodzaju Lictorem np. My?l?, ?e jest to do przyj?cia. jacoleko - 2006-03-22, 04:56 The Red Terror raczej nie jest Lictorem. To zupe?nie inny model/stworek posiadaj?cy ca?kiem inne statystyki zasady itd. Do Lictora podobny jest Death Leaper. Zreszt? The Red Terror nawet nie posiada nóg.
Watcher - 2006-03-22, 08:14 Kiedy? u?ywa?e? go jako Lictora, wi?c uzna?em ?e przynale?no?? gatunkowa jest ta sama. Death Leaper to na pewno Lictor, tak jest w jego opisie na GW. jacoleko - 2006-03-22, 09:53 U?ywa?em go tylko dlatego jako Lictora ?e akurat brakowa?o punktów a ?miesznie by?o by wystawia? jedna figurk? jako dwie. Jako The Red Terror nie mog?em go u?ywa? bo brakowa?o punktów do 1500 pkt a na tyle punktów jeszcze nie grali?my. 
|
||||||||||
