Drzewiec - 2006-03-22, 16:10 Jestem jak najbardziej za tym pomys?em. Przecie? jak ju? napisali?cie Aunshi jest etheralem, a Eldrad jest Farseerem. Wi?c nie widz? ?adnego problemu. Czosnek - 2006-04-18, 11:10 Prosz? o wasz? opini?: Otó? dosta?em stanadar beaer'a do SMów i w jednej r?ce trzyma on sztandar w drugiej bolt pistol, ale na prawym biodrze ma kabur? w któr? w?o?ony jest wyraznie drugi pistolet. Jest to odlane z metalu i stanowi integraln? cz??? figury- usun?? si? nie da. dlatego pytam was czy pomimo tego co trzyma w reku mog? u?ywa? go tak jakby mia? np. plasma pistol (silniejszy i lepszy  )? Dodam i? mam sier?anta który te? ma kabur? i od dawna dawna u?ywam go tak jakby ow? plazm? posiada?.
Watcher - 2006-04-18, 11:42 A to, co jest w kaburze, da si? zidentyfikowa? jednoznacznie? Bo mo?e to jest ten plasma pistol? jacoleko - 2006-04-18, 12:40 Lub te? pusta kabura? 
Czosnek - 2006-04-18, 13:00 Kabura na bank jest pe?na, a pistolet jest wyraznie szczuplejszy od boltpistola, trzymanego w r?ce, swoj? drog? jako? debilnie zrobili ów model- bo po jak? choink? trzyma on w rece boltpistola a w kaburze ma niby plasm??jak ju? to rzeczywi?cie powinna by? ona pusta albo powinien mie? inn? rek?. Gazza - 2006-04-18, 20:04 Ja tam bym si? nie czepia?. W ko?cu jest to wysoce prawdopodobne. Z drugiej strony model ten nie jest (o ile dobrze kojarz?) trudny do skonwertowania, wi?c jaki to problem dla CONVERSHYN MASTAH?? Ze swojej strony mam równie? pytanie. Jak wiadomo Marines stosuj? powszechnie Drop Pody. S? to jednostki desantowe, których modelu GW nigdy nie wypu?ci?o, cho? od jakiegos czasu znajduje si? on w ofercie FW (c.a. 45f  ). Wed?ug Codexu opcja ta kosztuje na squad jakie? 30 dodatkowych punktów. I tu moje pytanie: czy gracze wystawiaj?cy SM, musz? (w naszym klubie) modelem takim dysponowa?, czy wystarczy fakt wydania tych dodatkowych punktów? W ?wiatku graczy 40k jest z tym ró?nie. Na turniejach model jest wymagany. Pojawi?y si? na stronie GW France szablony do budowy w?asnor?cznego DP, ale nie ukrywam, ?e nie przepadam za takimi praktykami.
Co grono o tym s?dzi? Watcher - 2006-04-18, 20:33 Ale co to jest? To s? te kapsu?y desantowe? Je?li tak, to nie s?dz?, by trzeba by?o posiada? te modele. Czosnek - 2006-05-10, 20:18 Przeczyta?em przed chwil? w Withe Dwarfie No 315 po?wi?conemu w ca?o?ci praktycznie TAU Empire i? markerlighty nie do?? ?e s? Heavy1 (co oznacza niemo?no?? ruchu danym modelem/ je?li posiada go kto? w oddziale to ca?ym oddzia?em je?li chcemy strzela?) to jeszcze maj? zasi?g 36", czyli jest to bro?, de facto. Tak czy nie? (Osobi?cie my?la?em ?e jest to wargear) skoro jest to bro? to figura Drzewca nie do?? ?e w tej samej turze nie mo?e strzeli? niczym innym co ma przy sobie to po "zmarkerowaniu" nie mo?e szar?owa?. Czekam na wyci?g z CODEXU. Ps. Rakiety wypalane z pojazdu nie maj? zasi?gu- to oczywiste. Watcher - 2006-05-10, 20:41 Dok?adnie tak to wygl?da (w opisie pisze nawet, ?e to strzela "as a weapon"). Tyle, ?e wywa?asz otwarte drzwi, bo Drzewiec tak w?a?nie tego u?ywa? Jako broni, nieruchomo i bez szar?y.
Czosnek - 2006-05-10, 21:01 Okej to nie by?o tematu, jedyne co, to chcia?em skonfrontowa? WD z Codexem- to wszystko i prosz? aby Drzewiec nie czu? si? atakowany, BRO? BO?E! Nie to by?o celem mej wypowiedzi pozdrawiam Drzewiec - 2006-05-14, 11:15 Lepiej mnie unikaj na ulicach, bo jak ci? spotkam, to ci tak w..... l?, ?e rodzona matka Ci? nie pozna 
Czosnek - 2006-05-14, 11:16  A ja na ciebi? na?l? 
Watcher - 2006-06-27, 18:04 Panowie, jestem wstrz??ni?ty 
DOK?ADNIE CZYTAJCIE SWOJE KODEKSY!!! 
W?a?nie doczyta?em, ?e... ...MOI WARLOCKOWIE NIE MUSZ? TESTOWA? SWOICH MOCY!!! To znaczy: dzia?aj? one permanentnie na nich i na ca?y oddzia?, w którym aktualnie si? znajduj?. Czyli np Warlock z Enhance zwi?ksza WS sobie i oddzia?owi o +1 NON STOP 
Czytajcie swoje kodeksy co najmniej 5 minut dziennie, codziennie 
jacoleko - 2006-06-27, 18:48 Gdybym mia? kodeks po polsku mo?e i bym co? poczyta?, bo po angielsku to sobie mog? czyta? i za ka?dym razem inaczej wszystko t?umaczy?. Ja doskonale zdaj? sobie spraw?, ?e nie wykorzystuj? wielu mo?liwo?ci i zasad, jakie posiadaj? moje Tyrki i ?e dzia?a to na moj? niekorzy?? no, ale niestety musz? si? z tym pogodzi? i niekiedy zadawa? g?upie pytania na ró?nych forach gdzie z odpowiedziami bywa ró?nie. Zreszt? ostatnia dyskusja z Panem z polskiego oddzia?u GW bardzo mnie zniech?ci?a. Dyskusja by?a w?a?nie o wydaniu polskiego kodeksu do Tyranidów (wydawany jest ju? ponad rok). Wina za ten stan rzeczy zosta?a zwalona oczywi?cie, na kogo innego, czyli na firm? Faber, (która ma to chyba w nosie). Zreszt? na koniec dyskusji zosta?a ona podsumowana, ?e i tak pierwsze?stwo ma WFB a WH40K mo?e sobie poczeka?. Tak, ?e bardzo obawiam si? o wydanie nowego Kodeksu do Eldarów. Miejmy jednak nadzieje, ?e chocia? jego nie olej? i wydadz? w miar? szybko. Tau i SM mieli szcz??cie, ?e wysz?y kodeksy PL tych armii. Ja sobie poczekam pewnie do kolejnej edycji. Powiem tylko, ?e dyskusja ta zosta?a pó?niej usuni?ta przez domy?lam si?, kogo bo by?a chyba niewygodna po przytoczeniu do?? mocnych argumentów. Jednym s?owem nadal jeste?my marginesem dla GW i reszty w tym wzgl?dzie. Drzewiec - 2006-06-27, 19:03 Bo Imperium Tau i SM s? to najpot??niejsze i najlepsze i najbardziej klimatyczne rasy i to dlatego maj? swoje kodeksy PL  
|
||||||
