jacoleko - 2005-11-27, 12:59 Widz? ?e g?os odda?em jak wi?kszo?? do tej pory czyli na Queen. gotard - 2005-11-27, 13:56 Zdecydowanie U2 za dusze w muzyce za wsparacie dla ruchow wolnosciowtch.Q jest swietne i bardzo ich szanuje ale U2 to jednak muzyka bardziej ambitna. Iliador - 2005-11-27, 14:15
E, lol? Chyba bardziej ideologiczna? Ambitna moze byc kapela, ktora albo probuje nafaszerowac technika muzyke, albo wyznaczajac nowe kroki w rozwoju muzyki  . A U2 to ew. mozna podciagnac pod to drugie, a i to niewiele  .
Queen! gotard - 2005-11-27, 14:39 Moze nie do konca sie precyzyjnie wyrazilem,nie twierdze Q to muzyka mniej ambitna,ale nalezy pamietac ze to Q wyplynelo na fali rocka syfonicznego bardzo czesto wpisujac sie w ogolne tredy czasow w ktorych grali .U2 wydaje mi sie zespolem ktory zawsze bardziej poszukiwal nowych brzmien poczynajac od pierwszych prostych rockowych plyt do czasow kiedy nagrywali plyty jak np.Zooropa powrotu do starych brzmien na ostatnich plytach.Polityczna dzialalnosc Bono daleka jest bufonady uprawianej przez Rage against... albo System of....U2 nagrali piosenke dla Solidrnosci,dzialali narzecz pokoju w Iralndii i wielu innych akcji.Q to podkreslam swietna kapela i czasem lubi sobie posluchac ale blizej im do filozofi hedonizmu i glam rocka. Watcher - 2005-11-27, 14:43 Ale muzycznie to Queen by? imho lepszy, wystarczy spojrze? na kompozycyjn? harmoni? i bogactwo "Innuendo", mojego ulubionego ich utworu (zreszt?, ca?a ta p?yta jest moj? ulubion?). U2 te? szanuj?, Zooropa i Achtung Baby to wspania?e p?yty, "One" to przewspania?y song... ale muzyka i g?os Mercurego mnie bardziej przekonuje. pikusMAIDEN - 2005-11-27, 15:04 W sumie tych dwóch zespo?ów moim zdaniem nie mo?na do siebie porównywa?. To dwa zupe?nie ró?ne rodzaje muzyki. U2 bardziej my przypada do gustu tematyk? tekstów, sw? dzia?alno?ci?, a Queen muzyk?, tak?e wypadaj? mniej wiecej na równi.  Oby dwa zespo?y to jakby nie patrze? historia rocka i kto wie jakby dzisiejsza muzyka wygl?da?a gdyby nie oni.
Drzewiec - 2005-11-27, 18:58 Stawiam na Freddiego jak dla mnie jest on Legend? rocka ... silek - 2005-11-27, 20:40 oczywi?cie Queen, bez dwóch zda?, bez ?adnego zastanowienia. A ?e U2 nie trawi?, to ju? swoj? drog?... Watcher - 2005-11-29, 16:27 FINA?!!!! Iron Maiden rozpocz?? od nokautu nad Disneyland After Dark 8-0, potem by?a trudna przeprawa z miaucz?cym Wiliamsem (7-5), g?adkie zwyci?stwo 9-3 nad Faith no More. W ?wier?finale IM pokona?o Pink Floyd, jednych z faworytów Ringu, w pó?finale za? po morderczej walce wyeliminowa?o Metallic? i Kult (6-5-5). Queen sz?o do fina?u po trupach. Najpierw znokautowa?o AC/DC 10-2, potem Oldfielda i De Mono (9-3-0), Guns n`Roses (13-2), Jarra (12-1) i U2 (12-4)... I jak dla mnie, Królowa powinna wygra? ca?y ten Ring... silek - 2005-11-29, 17:00 Queen oczywi?cie. Mój absolutny faworyt, mam nadziej?, ze odniesie mia?d??ce zwyci?stwo...a jak nie mia?d??ce, to ?eby chocia? to by?o zwyci?stwo... ^_^ Iliador - 2005-11-29, 17:02 IM, czy Queen, kostka powie: kostka mowi, IM. szeregowiec ryan - 2005-11-29, 17:06 Tylko Queen ale starcie rzeczywi?cie na miar? fina?u!! jacoleko - 2005-11-29, 17:14 Mam nadziej?, ?e Queen w tym starciu zwyci??y
GiveItUp - 2005-11-29, 17:17 Tylko Iron Maiden. Queen co prawda wiecej wniosl w muzyke, jednak nie znam ich az tak dobrze jak Dziewicy, z ktora niewiele zespolow moze u mnie konkurowac. Ironi sa, po Metallice, drugim zespolem, ktory ukochalem i ktorego muzyka do dzisiaj jezy mi wlosy na karku. 
pikusMAIDEN - 2005-11-29, 17:32 Jak powiedzia? mój poprzednik, Tylko IRON MAIDEN. To zespo? wszech czasów i absolutnie mój nr. 1. So Up The Irons!!! I miejmy nadziej?, ?e zwyci???. |
||||||||
