Wi¶niaa - 2008-09-09, 18:04
Troche tego nie rozumiem. Ale z reszt? wypowiedzi si? zgadzam. Ja te? nabieram sentymentu do figurek które sam pomalowa?em, na które po?wi?ci?em czas. S? dla mnie cenniejsze ni? te szare. jacoleko - 2008-09-13, 19:58 Ostatnio zacz??em malowanie p?dzelkiem z naturalnego w?osia. Dotychczas ich nie lubi?em, bo s? za mi?kkie i troch? trudniej si? nimi maluje ni? syntetykami, których syntetyczne w?osie jest do?? sztywne. W?osie naturalne jednak jest du?o lepsze ze wzgl?dów na jego w?a?ciwo?ci. Kto z nas nie narzeka, ?e po krótkim czasie Masze p?dzelki nie nadaj? si? do malowania, bo albo si? rozdwajaj? czy te? wyginaj? i nie daj? si? ju? u?o?y? tak, aby dobrze mo?na by?o nimi malowa?. Ze swego do?wiadczenia wiem jak jest z p?dzelkami z syntetycznym w?osiem i ile figurek mog?em jednym pomalowa?, cho? zreszt? Ci, co maluj? te? o tym wiedz?. No jest jeszcze kwestia szanowania p?dzelków i to jak nimi malujemy, ale to akurat nie wp?ywa na to, którymi malujemy czy syntetykiem czy naturalnym. Co do moich spostrze?e?? Jak pisa?em p?dzelek z w?osiem naturalnym jest do?? mi?kki i trudniej si? go prowadzi, ale do tego idzie si? przyzwyczai? i z czasem nauczy? nim malowa?. P?dzelki te s? du?o, ale to du?o wytrzymalsze i bardziej wydatne. Ja na ten przyk?ad swojego naprawd? katuje i nie oszcz?dzam. Pomalowa?em nim jakie? 20 pamprów i p?dzelek nie ucierpia? za bardzo poza straconymi paroma w?oskami. Nie rozdwaja si? nie robi si? z niego szczotka jak to ma miejsce w syntetykach. Fakt, ?e takie p?dzelki z regu?y s? dro?sze, ale niekiedy cena, jak? zap?acimy za niego zwróci si? z nawi?zk?. Tak, ?e z czystym sumieniem mog? wam poleci? takie p?dzelki. Firma nie ma znaczenia, bo s? dro?sze i ta?sze. Dodam, ?e mój jest z ciel?cego w?osia. jacoleko - 2008-09-25, 17:14 Polecam to obejrze?. Ja skorzysta?em i zrobi?em sobie co? dla Orków, czego mi brakowa?o. http://www.cytadela.pl/mo...order=0&thold=0 KurokiKaze - 2008-09-26, 19:35 Mi brakuje kilku tarcz do sauropodów, i w?a?nie tak? technik? chcia?em je zrobi?, tylko troch? innymi materia?ami, a teraz wiem ?e raczej by nie wysz?o. Dzi?ki temu poradnikowi wiem jakich materia?ów u?y?. Watcher - 2008-09-30, 18:29 Propozycja. Poniewa? kampanie W OGÓLE nie funkcjonuj?, proponuj? now? wersj? zabawy. Troszk? na zasadach boksu zawodowego. Jeden z nas mia?by tytu? Mistrza wzgl?dnie Czempiona. Reszta sklasyfikowana by?aby wed?ug liczby zwyci?stw w kwalifikowanych pojedynkach. Kto?, kto poza Mistrzem mia?by tych punktów najwi?cej, mia?by prawo wyzwa? Czempiona (by?by wi?c Pretendentem). Do pojedynków dochodzi?oby wy??cznie na warsztatach. Czempion mia?by prawo raz odrzuci? wyzwanie, potem przegrywa walkowerem (i Pretendent staje si? nowym Czempionem). By zabawa nie zmieni?a si? w polowanie na Mistrza: przez miesi?c po ostatniej udanej obronie tytu?u, Mistrz by?by nietykalny: pojedynkowaliby si? jedynie pozostali gracze (w d??eniu do uzyskania ilo?ci punktów potrzebnej do statusu Pretendenta). Zacz??bym od jednego systemu (na przyk?ad WFB, gdzie jest obecnie chyba najwi?cej graczy). Na prób?. Gra?oby si? od minimum 1000 punktów. Co Wy na to? KurokiKaze - 2008-09-30, 21:55 Ja my?l? ?e to dobry pomys?, bo kampanie stoj? zupe?nie i nie wida? ?eby cokolwiek si? ruszy?o. Pewnie punktacja b?dzie standardowa, czyli 0 za przegran?, 1 za remis, i 3 za wygran?.Tytu? powinien zach?ci? ludzi do walki. szeregowiec ryan - 2008-09-30, 22:01 Moze i dobry pomys? ale moim zdaniem powinno sie wywalic te dwie kampanie bo jest to rzeczywisice bez sensu i zrobic NOWA KAMPANIE w WFB TYLKO I WY?ACZNIE DLA OSBÓB które na warsztatach pojawiaja sie regularnie (mam na mysli Drzewca Kurokiego Bartka Zapa?a Wisnie Kacpra Watchera Wa?ka i siebie) to 9 osób w sam raz na kampanie kazdy z nas ma pomalowana armie na te poczatkowe 700-800 pkt i to jest moim zdanie ekipa dobra do gry. Sorry Jacek, Czosnek Gazza ale niestety dobre checi nie wystarcza, trzeba byc na miejscu. CO WY NA TO ? Zapał - 2008-09-30, 22:09 Po co wywalac kampanie. Je?li ju? to po prostu zredukowac liczbe graczy. Osobi?cie jestem za pomys?em Watchera. Niez?y pomys?. btw: Jacko, gdzie znalaz?e? te nowiny o DE? Bo ciekawi mnie to bardzo i zaczynam si? szykowac na kodeks do V edycji:D  
szeregowiec ryan - 2008-09-30, 22:22 Tylko w tym pomysle nie podoba mi sie to w zasadzie moze dochodizc jedynie do pojedynków na szczycie (tak to przynjamniej zrozumia?em- dwóch z najwyzsza liczba punktów sie leje a reszta patrzy) i w zasadzie constans w tychze pojedynkach, zauwaz ze sporo graczy ma punkty w rankingu... na minusie Mnie bardziej rajcuje konkwista, wyczysci?bym mapki, zostawi? zasady i jazda Drzewiec - 2008-09-30, 22:44 Jak mam tu wogóle co? do powiedzenia ... Pomys? Watch dobry, ale mi bardzo zale?y na zako?czeniu Tartaru (druga kampania dopiero rusza) Prowincje Jacka (bez obrazy Jacek, ale nie b?de czeka? lata a? wrócisz) zrobi? neutralnymi (otoczka co? w stylu, ?e musieli si? wycofa? - szkoda, bo to godny rywal, ale takie ?ycie). Watch naprawd? szkoda to zapu?ci?, w?o?y?e? w to du?o pracy. Dlatego chc? konsekwentnie doprowadzi? Tartar do ko?ca - Q?wa to w ko?cu pierwsza kampania od stworzenia Battlegroundu, a my zaczynamy si? zastanawia? nad innymi rozwi?zaniami. Watcher - 2008-09-30, 23:41 @ szeregowiec: to nie jest tak, ?e walczy tylko czo?ówka. W tym pomy?le jest wr?cz przeciwnie: czo?ówka walczy tylko raz na miesi?c (o ile Czempion wygrywa). Poza tym trwa walka o punkty rankingowe by móc by? na pozycji Pretendenta i wyzwa? Czempiona. Punkty rankingowe by?yby wyzerowane, ka?dy wystartowa?by z czyst? kart? (jedynie Czempion by?by predefiniowany, w WFB by?by to Kuroki, w WH40k Drzewiec). @ Drzewiec: nie chc? likwidowa? kampanii, ale nie wierz? by da?o si? je uko?czy? w daj?cym si? przewidzie? terminie. Kampanie sz?yby w?asn?, woln? drog? (umieraj?c przy okazji ?mierci? naturaln?  ).
jacoleko - 2008-10-01, 05:54
Stary ale kampania nie stoi z mojej winy
Ju? kilka razy postulowa?em za jej kontynuacj?. Tartar przez jaki? czas si? dobrze trzyma? i mam nadziej?, ?e b?dzie kontynuowany. Inna kwestia, ?e nie masz nawet zasad do nowej edycji, WH40K, w której powinna si? rozgrywa? ju? od nowej tury. Co do kampanii WFB to si? urodzi?a i zdech?a za przeproszeniem przez oci?ganie si? graczy. No, ale ja w niej nie uczestnicz?, wi?c wina nie b?dzie zrzucona na mnie 
Drzewiec - 2008-10-01, 07:10 Na nast?pnych warsztatach idziemy z Tartarem i to bez ?adnych oci?gni??. Gramy wed?ug starych zasad - chyba, ?e kto? ju? ma, ale mo?na by?oby je u?ywa? od "Championa" ?e si? tak wyra??. Zapa?em ju? rozmawia?em na ten temat. Normalnie krew zalewa, ?e si? tak dzieje (w szczególno?ci Tartar, bo to najd?u?sza kampania i najbardziej zaawansowana). Proste czy to osoba X, Y je?eli nie gra to wylot - KONIEC Z CACKANIEM SI?. Zapał - 2008-10-01, 13:35 Dobra, tak reasumuj?c to zosta?y do rozegrania bitwy: Tartar- Gazza vs. Szeregowiec Konkwista- Ja vs. Wa?ek i Watcher vs. Czosnek Mam propozycje, niech ka?dy z wymienionych wy?ej osób zadeklaruje ch?c dalszego grania to b?dziemy wiedziec na czym stoimy. Czosnek bodaj?e si? w ogóle nie wypowiedzia? w temacie kampanii a nawet nie ma chyba jeszcze armii grywalnej! A o bitwie tartarowej to có?... troche ju? na ni? czekamy. Ja z Wa?kiem zagram na najbli?szych warsztatach o ile si? zjawi. jacoleko - 2008-10-01, 15:53 ja mam nowe zasady
|
||||||||||
