To jest tylko wersja do druku, aby zobaczyć pełną wersję tematu, kliknij TUTAJ
Forum Obserwatora III
Tu powinien być tekst o profilu forum. Ale go nie bedzie. Profil jest zbyt duzy :)

Sport - Weltmaisterschaft 2006

gotard - 2006-06-22, 12:55

Czasem czytam F(u)akt i ocenilia oni Polskich kopaczy po meczy z Niemcami i o Basackim napisali mierny gracz ktory po znajomosci Janasa z prezesem Amici pojecha? na mundial.Po meczu z Kostaryka nawet s?owa przepraszam ze strony miernot dzienikarstwa sportowego w stosunku do Bartosza,moze gdyby gra? w Leg?ej byli by mniej z?osliwi.Bartosz to klasa europejska i rasowy stoper.Jestem dumny ze to pi?karz mojego Lecha Poznan.
Drzewiec - 2006-06-25, 23:17

Po meczu Portugal - Netherlands si? lekko wkurzy?em na s?dziego, który niekiedy nie panowa? nad sytuacj? (ten wie?niak Figo powinien dosta? czerwon?). Jednak wygra?a dru?yna lepsza i trzeba niestety to im odda?. Szkoda mi Oranje, ale mam nadziej?, ?e potomkowie Albionu zmasakruj? tych aktorów futbolu :evil1: :evil1: :evil1:
Pablo - 2006-06-26, 08:57

Jak dla mnie to obie dru?yny by?y wie?niackie i wys?a?bym do domu obie :-P
szeregowiec ryan - 2006-06-26, 16:07

Drzewiec napisał/a:
ale mam nadziej?, ?e potomkowie Albionu zmasakruj? tych aktorów futbolu

Gdyby nie kartki to Portugalia przejecha?aby po Anglikach jak walec. Anglia zagra?a z Ekwadorem ?a?osnie i jest chyba najgorsza z rozstawionych druzyn a swój awans zawdziecza tylko i wy?acznie szczesliwemu losowaniu i s?abej dyspozycji Szwedów
Tez nie podoba?o mi sie to co wczoraj wyrabiali holendrzy i portugalczycy ale Portugalia gra przynajmniej ?adna pi?ke i nawet grajac w 9 robi?a lepsze akcje niz anglicy w 11 przez ca?y mecz

Drzewiec - 2006-06-27, 13:04

a dru?yna Portugalii to banda FRAJERÓW. Nie doceniasz anglików, oni przynajmiej nie graj? jak WIE?NIAKI I CHAMY
GyzzBurn - 2006-06-27, 13:25

wie? zacz?li Holendrzy od pocz?tku meczu próbuj?c z?ama? nog? Ronaldo, co im si? zreszt? prawie uda?o;
co do Anglików: musieli chwyta? sie oszustwa (faul Croucha przy bramce na 1:0) by ogra? "pot??ny" Trynidad i Tobago;
zmierzam do tego, ze ka?dy orze jak mo?e, a fair play ogranicza si? do wie?niackiego wybijania pi?ki na aut, gdy kto? udaje lub nie faul...

szeregowiec ryan - 2006-06-27, 13:55

GyzzBurn napisał/a:
a fair play ogranicza si? do wie?niackiego wybijania pi?ki na aut, gdy kto? udaje lub nie faul...

Niektórzy nie potrafia nawet tego vide Heitinga

GyzzBurn - 2006-06-27, 14:04

zgadza si?, bo na fair play sta? tylko wtedy gdy wynik jest "bezpieczny"...
Drzewiec - 2006-06-27, 16:32

GyzzBurn napisał/a:
wie? zacz?li Holendrzy od pocz?tku meczu próbuj?c z?ama? nog? Ronaldo, co im si? zreszt? prawie uda?o;
co do Anglików: musieli chwyta? sie oszustwa (faul Croucha przy bramce na 1:0) by ogra? "pot??ny" Trynidad i Tobago;
zmierzam do tego, ze ka?dy orze jak mo?e, a fair play ogranicza si? do wie?niackiego wybijania pi?ki na aut, gdy kto? udaje lub nie faul...


mo?e i zacz?li holendrzy, ale sko?czyli portugalczycy :P . A je?eli chodzi o bramk? Croucha to mo?na równie? powiedzie?, ?e prawie ka?de bramki padaj?ce przy sta?ych fragrmentach gry uznawane s? mimo, ?e s? faule ... tak by?o, jest i b?dzie, po prostu czynnik ludzki.

Pablo - 2006-07-01, 09:01

Ale wiocha.... :-x Co? mi si? zdaje, ?e w finale b?dzie powtórka z rozrywki sprzed czterech lat :???:
Drzewiec - 2006-07-02, 13:28

Francja pokaza?a wielk? klas? ogrywaj?c brazylijczyków, szkoda mi anglików, bo na mnie zrobili lepsze wra?enie jak portugalczycy graj?cy w jedenastu ...
kali - 2006-07-04, 00:53

FORZA ITALIA!
Polubi?em Niemców jako? na tych mistrzostwach. Nienawidze ?abojadów i portugalczyków, a W?osi, to W?osi, niech wygraj?! Szkoda ?e nie mog? si? jak przed wielu laty spotka? z Niemcami w finale, by?oby z pewno?ci? ciekawiej. Pó?fina? mo?e mi starczy, zobaczymy co dzisiaj b?dzie. :twisted: Drugi mnie mniej interesuje.

Watcher - 2006-07-21, 16:03

Mo?e ma?e podsumowanie. Jestem gotów stwierdzi?, ?e po WC 1994, ten mundial jest najlepszym, jakie dane mi by?o ogl?da?. Niby gra obronna, niby asekuracja, ale naprawd? du?o by?o meczów na wysokim poziomie, z walk?, ci?nieniem i emocjami. No i zaskakuj?co dobry fina? - bo przyzwyczai?em si? ju?, ?e mecze fina?owe nale?? do najs?abszych na mistrzostwach. Jestem ukontentowany i smutny jednocze?nie, ?e nast?pne ?wi?to dopiero za 4 lata.

PS.
A za 8 lat w Kolumbii? Nie jestem przekonany do tej kandydatury....

GyzzBurn - 2006-07-21, 21:35

Drzewiec napisał/a:
GyzzBurn napisał/a:
wie? zacz?li Holendrzy od pocz?tku meczu próbuj?c z?ama? nog? Ronaldo, co im si? zreszt? prawie uda?o;
co do Anglików: musieli chwyta? sie oszustwa (faul Croucha przy bramce na 1:0) by ogra? "pot??ny" Trynidad i Tobago;
zmierzam do tego, ze ka?dy orze jak mo?e, a fair play ogranicza si? do wie?niackiego wybijania pi?ki na aut, gdy kto? udaje lub nie faul...


mo?e i zacz?li holendrzy, ale sko?czyli portugalczycy :P . A je?eli chodzi o bramk? Croucha to mo?na równie? powiedzie?, ?e prawie ka?de bramki padaj?ce przy sta?ych fragrmentach gry uznawane s? mimo, ?e s? faule ... tak by?o, jest i b?dzie, po prostu czynnik ludzki.


kiepskie wyt?umaczenie Croucha który poci?gn?? obro?c? za w?osy, a czynnikiem ludzkim nie mo?na usprawiedliwia? oszustwa, a tym bardziej godzi? si?, ?e "tak by?o, jest i b?dzie" jak w kontek?cie tej wypowiedzi mo?esz broni? Holendrów czy atakowa? Portugalczyków? to filozfia rodem z "W pustyni i w puszczy"... :)

a tak ogólnie to tak czerstwo graj?cych Anglików nie widzia?em NIGDY!!! doczekali?my czasów kiedy Niemcy graj? lepiej w ataku ni? w obronie, a Anglicy zacz?li rze?bi? niemiecki antyfutbol; na szcz??cie nie uda?o im si? (Anglikom) dope?zn?? do fina?u tak jak kiedy? udawa?o si? Niemcom

tak czy inaczej odpadni?cie Anglików (z tak? gr?) uwa?am za zwyci?stwo footballu
:-P

szeregowiec ryan - 2006-07-22, 11:35

Watcher napisał/a:
A za 8 lat w Kolumbii? Nie jestem przekonany do tej kandydatury

Ja s?ysza?em ze juz raczej zaklepane ma Australia...



Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group