Forum Obserwatora III

[KOOBA.84]

Ostracyzm? Nie przesadzajmy. No chyba ze ostracyzmem nazwac przegrywanie bitew z bardziej doswiadczonymi generalami. Generalnie juz po jednym turnieju skill rosnie, a pewne rozwiazania ktore sparawdzaly sie w gornie kumpli, poddawane s? weryfikacji. dzieki temu mozna ewoluowa? swoja koncepcje, poprawiac rozpiske, co tez jest czescia (calkiem fajn?!) tego hobby.

Oczywiscie jesli traktujesz to jako forme spedzenia dnia przy hobby, to fakt posiadania takiej a siakiej rozpiski jest drugorz?dny, tak jak wynik zmaga?. Na pocz?tku sama satysfakcja spotkania si? w boju z now? osob? i zupe?nie innym jej podej?ciem do tematu, przynosi ogromn? rado??.

[duscann]

Tzn. wiesz Kooba ja ju? si? nauczy?em dawno, ?e na forach jest mnóstwo ludzi pisz?cych bzdury, a jeszcze wi?cej ludzi którzy bzdury pisane przez innych - powtarzaj? i traktuj? jak bibli?. Dlatego przewa?nie czytam, rzadko kiedy pisz? (chyba ?e tu;) ) i staram si? weryfikowa? to co przeczyta?em.

[Watcher]

[KOOBA.84]

Nie ma obaw. Przynajmniej w Poznaniu. Na turniejach lokalnych 80% ludzi to gracze, którzy o zwyci?stwach my?l? w kategoriach nie naruszaj?cych nawet najbardziej wysublimowanego poczucia dobrego smaku – czyli w normie, ot wspó?zawodnictwo przy grze Pozosta?e 20% to te? nie s? ludzie, którzy s? ogarni?ci rz?dz? zwyci?stwa.
Co fajne w turniejach battla – ludzie którzy powaznie my?l? o dobrych pozycjach maj? pomalowane armie. Prosta klakulacja – jak ju? si? starasz o punkty i chcesz wygra? to nie odpu?cisz sobie 25% ogolnej puli punktow do zdobycia... wiec wrto mie? armie pomalowana.

[Walek]

@P. Marcin
Ja co? nawet na turnieju ugra?em w dodatku Ogrami i nie na przegi?tej rozpisce (nawet Yeti mia?em )

[KurokiKaze]

Przecie? to czysta matematyka, a konkretnie rachunek prawdopodobie?stwa. Im wi?cej ludzi zbiera dan? armi? tym wi?ksze prawdopodobie?stwo ?e wygra ona turniej.

[KOOBA.84]

Mo?na sobie to tak t?umaczy?

@Walek: Yeti to niezla jednostka!