Linkownia - :D:D
Drzewiec - 2005-10-12, 20:24 Temat postu: :D:D http://img368.imageshack....mage=sex9vw.jpg
Drzewiec - 2005-10-12, 20:27 Temat postu: TOP SECRET http://www.pentagonstrike...gon_po.htm#Main
Amy - 2005-10-12, 20:32
Ohoho, pomaga zwalczy? astme! Co? dla mnie
EDIT:
A z tym Pentagonem troch? dziwna sprawa. Ja sie w to nie zag??biam. Ka?dy kraj ma jakie? tajemnice. FBI zabra?o te ta?my i widocznie mia?o ku temu powody. Swoj? drog? sprawnie i szybko to zrobili, nikt si? teraz nie dowie i mo?e dobrze.
Iliador - 2005-10-13, 06:12
| Amy napisał/a: | | A z tym Pentagonem troch? dziwna sprawa. Ja sie w to nie zag??biam. Ka?dy kraj ma jakie? tajemnice. FBI zabra?o te ta?my i widocznie mia?o ku temu powody. Swoj? drog? sprawnie i szybko to zrobili, nikt si? teraz nie dowie i mo?e dobrze. |
Tia, niech sobie zabiora, na pewno nie maja nic do ukrycia? Przeciez to taki idealny pretekst - atak na Pentagon .
Pablo - 2005-10-13, 07:58
dla mnie nie ma w tym nic dziwnego. przeciez nie pierwszy raz media ok?ama?y ca?? ludzko??
Watcher - 2005-10-13, 08:45
Ja jednak ostrzega?bym przed ?atwym zachwytem nad spiskow? teori? dziejów.Podobne rzeczy mówi si? o WTC nawet (?e niby samoloty puste by?y), a czyta?em ostatnio mia?d??cy t? teoryjk? artyku? z Scientific American. Dla mnie ten Pentagon to bzdura z jednego, wa?nego powodu: PO CO mieliby to robi?? Dla PRETEKSTU? To WTC ju? nie wystarczy?o? Przecie? tak czy inaczej wiadomo?ci o Pentagonie znajdowa?y si? na marginesie wiadomo?ci dotycz?cych Dwóch Wie?.
Iliador - 2005-10-13, 15:15
Inna rzecz, ze o ile z jakiegos programu na Discovery wynikalo, "cos" walnela w remontowana czesc Pentagonu - ludzi tam prawie nie bylo. Trudno sobie wyobrazic, ze terrorysci sie tak przyszykowali, a miejsca uderzenia nie obliczyli .
Drzewiec - 2005-10-13, 15:55
Mimo wszystko jest to dla mnie dziwne, czy?by propaganda
Watcher - 2005-10-13, 15:59
Niemcy w 1939 roku pokazali przekonuj?ce dowody na polsk? agresj? w Gliwicach, czy?by nasza wersja historii by?a propagand?? Nie popadajmy w paranoj?
Drzewiec - 2005-10-13, 17:12
Ale prawda jest taka, ?e zwyci?zcy rysuj? histori? i nie wiem czy jest ona a? tak obiektywna ...
Watcher - 2005-10-13, 18:01
Ale czym innym jest wiedza o tym, ?e historia nigdy nie b?dzie w pe?ni obiektywna, a czym innym bezwolne poddawanie si? tego typu sensacjom (bo Rz?d na pewno co? ukrywa ).
|
|
|