Forum Obserwatora III

[Stanisław Anioł]

jesli kiedys zdarzy sie Tobie sciagnac nielegalna muzyke musisz wiedzieco tym, ze kradniesz biednym artystom pieniadze.
http://www.forbes.com/med...thisSpeed=30000

[GyzzBurn]

no biedactwa ledwo wi??? koniec z ko?cem, a tu tyle wydatków; proponuj? podwy?szy? ceny p?yt, stówka za CD to minimum, przecie? to Sztuka...

[cYnik]

jakby na to nie patrzec, to maja do tego prawo.
ich sprawa, moga zarzadac ile chca. Wy nie musicie tego kupowac.
to ich wlasnosc, ziomy. oni nie sa wlasnoscia publiczna, nie musza niczego robic za stawki, jakie im podacie. Tak jak Wy nie musicie zgadzac sie na jakas stawke w robie.
kradziez, jest kradzieza. nie wazne, czy okradasz bogatego.

to tak z moralnego punktu widzenia, ale jak jest, wszyscy wiedza ;P

[GyzzBurn]

chodzi mi tylko o to, ?e skoro kto? kalkuluje sobie cen? 70z? za p?yt?, to musi si? liczy? z tym, ?e sprzeda mniej ni? gdyby kosztowa?a ona 35z?; ale widocznie uznaje, ?e i tak wi?cej zarobi, bo chyba zna jakie? tam prawa ekonomii, wi?c nie powinien j?cze?, ?e kto? go tam "okrada"

bzdur? jest twierdzenie, ?e grupa X traci ile? milionów, bo jej album xxxxx razy zassano z netu; ta idiotyczna teoria zak?ada bowiem, ze gdyby "z?odzieje" nie mieli szansy ?ci?gn?? danej p?yty z sieci, to zaraz pobiegliby do sklepu i kupili j? za 70z?; takie bulshity mog? artyku?owa? tylko kretyni, którym myli si? ekonomiczna analiza z Anal Liz?...

a ?e mo?na inaczej to wiadomo: ostatnie dwup?ytowe The Eagles (nr 1 w USA) kupi?em legalnie za 30z?...

[mi?]

Trafi?e? w sedno.

Tak samo rzecz ma si? z nielegalnym oprogramowaniem, czy czymkolwiek innym. Dla przyk?adu we?my np systemy Microsoftu. Dlaczego Windows jest tak popularny i jest u?ywany niemal w ka?dym domu? Bo piraci pomogli go rozpowszechni?. Mo?na oczywi?cie pi?tnowa? piractwo , mo?e nawet trzeba, ale warto pami?ta? o nieco paradoksalnej sytuacji: piraci kradn?c oprogramowanie, czy te? licencje na oprogramowanie przyczyniaj? si? w pewien sposób do wzbogacenia producenta tego? oprogramowania.

[Iliador]

pretensje do konkretnych wydawcow raczej powinny byc...

a to, ze traca bo ktos cos sciaga - jasne, ze traca. moze nie miliony, ale zawsze. sprzedaz cdkow przeciez spada. czesc sie przerzuca na legalne kupowanie w necie, a reszta sciaga. tak, czy siak - dla chcacego nic trudnego. przeciez zespoly i tak zarabiaja glownie na koncertach. a to, ze jakis Justin Timberlake nie sprzeda swojego albumu w dziesieciu milionach sztuk, to akurat nawet sie ciesze ;]

[Stanisław Anioł]

oto co znalazlem na onecie

Nielegalne przegrywanie muzyki wpisane w psychik? nastolatków
Zmiany s? konieczne – 95 procent m?odych ludzi nielegalnie kopiuje muzyk?.
Jak dowodzi przeprowadzone niedawno w Wielkiej Brytanii badanie, ponad po?owa m?odych ludzi kopiuje piosenki ze swoich twardych dysków na dyski znajomych, a jeszcze wi?ksza liczba wymienia si? nielegalnymi nagraniami na CD. Wyniki te dowodz?, jak wielkim problemem jest domowe kopiowanie dla bran?y muzycznej, która walczy z internetowym udost?pnianiem plików.
Badanie, wykonane na zlecenie bran?owej grupy British Music Rights, sugeruje ?e w 30 lat po tym, jak magnetofony po raz pierwszy umo?liwi?y ludziom nagrywanie darmowych kaset dla przyjació?, komputerowe kopiowanie muzyki sta?o si? równie mocno zakorzenione w brytyjskiej kulturze.

Wed?ug dyrektora naczelnego BMR, piosenkarza Feargala Sharkeya, badanie uzmys?awia, ?e konieczne jest pilne dostosowanie bran?y do postaw konsumentów. W przeciwnym razie przysz?e pokolenia muzyków b?d? nara?one na powa?ne reperkusje.

Bran?owe dzia?ania antypirackie koncentrowa?y si? na ogó? na nielegalnej wymianie muzyki w sieci. Szacowano, ?e tylko jeden na 20 ?ci?gaj?cych muzyk? internautów za ni? p?aci?. Jak jednak twierdzi BMR, by? mo?e kopiowanie poza internetem jest o wiele powa?niejsze ni? problem w sieci. Badanie przeprowadzone przez University of Hertfordshire wskazuje ?e w?ród 18–24-latków kopiowanie w domu jest bardziej rozpowszechnione ni? wymiany plików. Dwie trzecie ankietowanych kopiuje od znajomych pi?? p?yt CD miesi?cznie.

W sumie 95 procent respondentów bra?o udzia? w jakiej? formie kopiowania, mi?dzy innymi w przegrywaniu zawarto?ci twardych dysków znajomych (58 procent) oraz w bardziej staromodnym nagrywaniu z radia.

BMR, które prowadzi kampani? na rzecz kompozytorów, autorów piosenek i wydawców muzycznych, twierdzi ?e badanie jest pierwszym akademickim sonda?em tego typu i wype?nia luk? w bran?owym rozumieniu odbioru muzyki przez jej fanów.

Wed?ug Sharkeya, dawnego lidera formacji Undertones, celem ankiety nie by?a krytyka m?odych odbiorców, lecz stworzenie modelu biznesowego, który pasowa?by do ich zachowa? i zaspokaja?by niegasn?ce zapotrzebowanie na muzyk?. Liczy na to, ?e wyniki badania nadadz? zmianom rozp?du.

- Je?li sp?dzi?e? 30 lat w bran?y muzycznej, instynktownie wiesz ?e takie rzeczy si? dziej?. Ale kiedy usi?dziesz przed komputerem i zobaczysz, ?e 95 procent ludzi kopiuje muzyk? w domu, jeste? pod sporym wra?eniem.

Wielu dyrektorów wytwórni p?ytowych uwa?a, ?e zanim nast?pi? zmiany na lepsze, problem piractwa jeszcze si? pogorszy. Grubo ponad po?owa respondentów zdaje sobie spraw?, ?e przegrywanie muzyki z p?yt CD jest nielegalne, ale i tak to robi?.

Jednak Sharkey wierzy, ?e transformacje b?d? mo?liwe dzi?ki po??czeniu projektów edukacyjnych z nowymi metodami dostarczania muzyki konsumentom (na przyk?ad, oferowanie do ?ci?gni?cia plików op?acanych z reklam). - W ko?cu musi by? lepiej... W którym? momencie muzycy i piosenkarze musz? mie? z tego wystarczaj?cy dochód, inaczej przestan? si? tym zajmowa?.

- Boj? si? o przysz?e pokolenie seksualnie sfrustrowanych, nap?dzanych hormonami siedemnastolatków, którzy – mam nadziej? – siedz? w domu i przymierzaj? si? do napisania czego? w rodzaju "Teenage Kicks" - powiedzia? Sharkey, nawi?zuj?c do kawa?ka Undertones, z którego zmar?y DJ John Peel uczyni? swój hymn.

Tym aspektem problemu, który najbardziej martwi BMR, jest pr?dko??, z jak? znajomi mog? si? dzi? wymienia? muzyk? – czy to z jednego twardego dysku na drugi, czy na odtwarzacze MP3. Raport podaje, ?e niemal po?owa muzyki z przeci?tnej kolekcji zgromadzonej na odtwarzaczu MP3 obejmuje utwory, za które nikt nie zap?aci?. Przeci?tny cz?owiek w wieku od 18 do 24 roku ?ycia trzyma na swoim odtwarzaczu "darmow?" muzyk? wart? oko?o 750 funtów.

adanie zosta?o przeprowadzone w tym samym czasie, gdy rz?d deliberowa?, jak wprowadzi? dodatkowy zapis prawny, dzi?ki któremu ludzie mogliby legalnie kopiowa? zakupion? muzyk? na u?ytek prywatny. Obecnie brytyjscy konsumenci ?ami? ustaw? o prawie autorskim z 1988 roku, kopiuj?c utwory z p?yt CD na komputery albo cyfrowe odtwarzacze lub wypalaj?c dodatkowe p?yty do s?uchania w samochodzie. (…)

Przedstawiciele bran?y muzycznej przyjmuj?, ?e konsumenci nie powinni by? karani za przenoszenie muzyki z jednego formatu do drugiego, ale niektórzy obawiaj? si?, ?e wyj?tek od regu?y utrwali postrzeganie muzyki jako dobra, które mo?na za darmo i bezkarnie powiela?.

BMR nie widzi problemu w samej koncepcji zmiany prawa. Jednak Sharkey namawia rz?d, by przyjrza? si? przepisom europejskim, które zak?adaj?, ?e tam, gdzie dopuszcza si? kopiowanie na u?ytek prywatny, powinno si? stworzy? jaki? mechanizm rekompensaty dla twórców i wykonawców.

Jaki by nie by? efekt rz?dowych rozwa?a?, powszechno?? przegrywania muzyki w sieci i poza ni? dowodzi, ?e – jak podkre?la? Sharkey - "przed bran?? muzyczn? stoi wiele powa?nych wyzwa?, z którymi musi upora? si? w bardzo szybkim czasie".

[GyzzBurn]

czy jak po?yczam komu? ksi??k?, to te? ju? jestem z?odziejem? w ko?cu autor nic z tego nie ma, a po?yczaj?cy czyta za darmo; niektóre moje ksi??ki czyta?o po kilka osób, mam nadziej?, ?e mnie za to nie zamkn?...

[cYnik]

[strzelba]

http://dobreprogramy.pl/i...filmy+w+YouTube

kolejna próba zaw?adni?cia ?wiatem?

[Watcher]

To ?art?
Cholera, czy TVP i TVN maj? na pewno prawa do emisji tych wszystkich swoich filmów? Bo zaczynam si? ba?

[Stanisław Anioł]

http://muzyka.wp.pl/id,39...3wJsELNZQKvEeFN