Forum Obserwatora III

darthmateusz

Je??i lubicie dobr? muzyke elektroniczn? to ch?tnie porozmawiam z Wami. Bo kto jak kto ale ja na elektronice znam si? jak ma?o kto!!

Czosnek · Wysłany: 2005-08-31, 16:22

Czy lubie? Hmm... mo?e inaczej, znam co nie co, troche s?ysza?em, ale to chyba wszystko. Mn? kieruje brzmienie gitary z przesterem, rzadziej bez

PS. Ostatnio nawet by?sn??em: Grand master Flash'em, he he he

Pozdrawiam

Amy · Wysłany: 2005-09-03, 15:36

Dlaczego muzyka wy?szych lotów? Zrobi? beat na komputerze nei jest chyba trudno...

LeNoR · Wysłany: 2005-10-25, 00:25 **Ambitniejszy d?wi?k ale sztuczny=martwy!!!**

Nie jestem Fanem, przed du?e "F", je?eli chodzi o elektorniczne d?wi?ki. Czasem jednak jakie? uderzenie, potrafi wzbudzi? we mnie ciekawo?? oraz ch?? poznania czego? wi?cej danego artysty.
Ograniczam si? jednak tylko do niektórych wykonawców ambitnych d?wi?ków. Jestem wybrednym s?uchaczem je?li o ten gatunek chodzi.
Kocham i nade wszystko ubóstwiam d?wi?ki ?ywe, które wydobywaj? si? instrumentów, tzw "?ywych", a nie s? wytworem maszyny sterowanej przez cz?owieka, który jest ograniczony w tworzeniu ka?dego d?wi?ków i wp?ywie na jago s?yszalny kszta?t.

Iliador · Margrabia Dołączył: 12 Lip 2005 Posty: 295

Czasami cos sobie poplumka. Raczej jako odskocznia niz fascynacja

.

gotard · Król-Kapłan Dołączył: 20 Lip 2005 Posty: 1870

darthmateusz · Wysłany: 2006-06-20, 15:29

Tak tak...nie zapomne...Guru Gotard i Guru Gazza zawsze pozostana w pamieci.
A LeNoR co do ograniczen w muzyce elektronicznej a w tej tzw. ''zywej'' jak ja nazwales to mysle ze w tej pierwszej ograniczen praktycznie nie ma zadnych. Za to gitara to przyklad instrumentu ograniczonego. Paleta i barwy jej dzwieku zawsze sa ogranioczone. Sztuka polega na wydobyciu z niej maximum jak to robi Hammet, Slash, robil Hendriks.
Tymczasem polecam strone www.hernancattaneo.com

Palec(Paranoid) · Wysłany: 2006-06-21, 13:02

Dla mnie muzyka elektroniczna zawsze pozostanie zwyk?ym "plastikiem". Muzyka która powstaje na komputerze? Czy to wogóle muzyka? Ale dobrze ?e wreszcie na tym forum kto? zapocz?tkowa? nowy kierunek muzyczny . Jak dot?d ca?y czas przewija?y si? tu klimaty rock metal. Brawa dla odwarznego :grin:

. Ale " Muzyka wy?szych lotów" to okre?lenie conajmniej nie stosowne . Muzyk? wy?szych lotów mo?nabyby?o okre?li? jazz , blues, muzyk? klasyczn? czy wszelkiego rodzaju progresje zwi?zane z tymi gatunkami.S? to style muzyki po które coraz cz??ciej si?gam. Ale i tak priorytetem dla mnie jest
rock&rollowa jadka

. Aha gitara to ograniczony instrument? No chyba tak nie do ko?ca bowiem posiada ona 6 strun i 24 progi co daje nam 144 d?wi?ki które jeczcze ??czy si? ze sob? co daje ogromne mo?liwo?ci w grze . Te d?wieki mo?na gra? na wiele, wiele sposobów . W dzisiejszych czasach mamy takie efekty gitarowe ?e z tego instrumentu wyci?gamy bardzo du?o . Slash akurat gra na najprostszch z mo?liwych efektach i u?ywa przewa?nie skali blusowych. U niego akurat chodzi o styl i atmosfer? jak? woko?o siebie wytwarza.

RNR · Wysłany: 2006-06-21, 13:13

Popieram poprzednika! :v:

Generalnie jestem z stanie zdzier?y? ka?dy rodzaj muzyki, je?eli jest z jakim? przes?aniem. Dajmy na to Prodigy. Hip raczej nie- m?czy mnie. Techno wzbudza we mnie agresje i bóle g?owy.

Gazza · Wysłany: 2006-06-21, 15:13

Watcher · Wysłany: 2006-06-21, 15:19 **Baretki:**

Palec(Paranoid) · Wysłany: 2006-06-24, 01:19

Sorry Watcher, sam lubi? utwory Vangelisa ale to kompozytor który tworzy od paru ?adnych lat i ma na swoich barkach baga? do?wiadcze? muzycznych. Nie nazwa?abym jego muzyki jako "elektroniczna" . Ten kompozytor ociera? si? o ró?ne style , gra? nawet w kapeli rockowej. na klawiszach. Przez ca?y czas chodzi?a za nim muzyka klasyczna o ile si? nie myl?.

Do Pana Gazza.: Ch?opie nie mia?em na my?li "szeroko rozumianej muzyki elektronicznej" jak to nazwa?e? tylko tego co dzisiejsza m?odzie? s?ucha na codzie? i okre?la mianem "muzyki elektronicznej" . A to chyba ma?o wspólnego ma z muzyk? Pink Floydów którzy wype?niali elektronik? t?o utworu. Sam gram w paru kapelach rockowych i mam do czynienia z elektronik? ale czy to jest muzyka elektroniczna?

Je?elibym patrzy?bym jak ty to piszesz na "szerokie pojmowanie" muzyki to we wszystkich stylach znalaz?bym podobie?stwo . W ko?cu "szeroko rozumiany" :lol:

Rap czy Hip-hop bior? swoe pocz?tki z bluesa i z jazzu z których to tak?e wyrós? rock potem heavy metal.

Ja poprostu uwa?am i to mia?em na my?li ?e, zaznaczam "DZISIEJSZA" muzyka elektroniczna nie jest pe?nowarto?ciowa . Nie ma bowiem muzyków którzy ?wicz? godzinami nad jedn? piosenk? aby by?a ona w równym tempie , precyzyjna i be? wpadek. To daje potem ogromn? satysfakcj? . Cz?owiek który tworzy EL ma przed sob? komputer mo?e jak?? konsole, maszyna wybija mu tempo i dodaje ró?ene fragmenty , melodi?, Jak dla mnie tak? muz? mo?e robi? ka?dy kto du?o s?ucha muzyki i interesuje si? tym czego s?uchaj? i lubi? ludzie. Liczy si? tak?e przes?anie danego utworu które ju? buduje autor tekstów. Jako? w Muzyce Elektronicznej nie natkn???m si? na bardziej warto?ciowy tekst.
Dlatego te? uwa?am ?e jest to muzyka jedynie dobra do zabawy.

gotard · Król-Kapłan Dołączył: 20 Lip 2005 Posty: 1870

Jestem cz?owiek starej daty ale mimo to bede zawsze cenil electronike ponad muzyke rockowa.Nie znaczy to wcale ze gardze rockiem bo czasem sobie czegos poslucham ale ogolnie muzyka rockowa jest najbardziej wtorna i przewidywalna.Elektronika to bezkresne pole mozliwosci i tego wszystkiego co daje wspolczesna technika.Obawaim sie ze koledzy i koleznaki z forum ktorzy tak krytykuja wspolczesna E muzik za duzo ogladaj Vive i mtv i tak sobie wyrabiaja opinie na temat np.techno.Tacy ludzie jak Aphex twin, Jeff Mills czy tez Fat Boy Slim sa traktowani w kategoraich muzycznych geniuszy.Nie sztuka jest kupic kompa ,najlepsze programy muzyczne i juz mozna robic E music ,tak samo jak by ktos by kupil sobie gitare basowa i juz po tygodniu bylby tak dobry ja Mark King.Rozumiem ortodoksyjne podejscie ludzi do kwesti ze rock jest lepszy od techno,house czy trance ale pokladam sie ze smiechu jak widze tych pseudointelektualnych rockowcow z np.System of dawn czy Korn albo innych faktyczne komercyjnych kapel silacych sie w swych tekstach na jakas kontestacje wobec swiata .Koncza radze wiedzej wyrobienia muzycznego bo muzyka elektroniczna mimo ze nie stosuje testow jako formy przekazu zdecydowanie jest bardzie elastyczna niz drepczacy w miejscu swiat rocka.

Watcher · Wysłany: 2006-06-24, 14:56 **Baretki:**

Tak czy inaczej nawet w tych utworach, w których "?ywych" instrumentów nie ma, Vangelis nadal jest muzykiem. Bo muzyka polega na uk?adaniu d?wi?ków, przynajmniej wg mnie

BTW, musz? przyzna?, ?e Elmuzyka jest dla mnie wa?na, ale g?ównie w jej "nietanecznej" odmianie, takie kosmiczno-refleksyjne klimaty w stylu Vangelisa, Kitaro, Jarre`a (wczesnego)... Cho? mam te? od kilku ju? miesi?cy np odchy? na punkcie Kraftwerku, g?ównie ze wzgl?du na ich oldschoolowe brzmienia

BTW2, skoro ju? o guru kto? wspomnia?... Dla mnie przewodnikami w "el" byli Gazza i Sa?at (tu nieobecny). Respect.

Palec(Paranoid) · Wysłany: 2006-06-24, 21:11

Dok?adnie o to chodzi Watcher 8-)

. Ja ca?y czas mia?em na my?li odmian? muzyki elektronicznej: taneczn? , poprostu tego czym dzisiejsza m?odzie? s?ucha maniakalnie. Jak ju? stwierdzi? RNR od tego boli mnie g?owa i wzbudza to we mnie agresj? szczególnie co niektórzy fani owej muzyki na ka?dego cz?owieka w d?ugich w?osach mówi? "brudas" i najch?tniej skopali by mu ty?ek. Nie wiem mo?e niech?? do takiego stylu bierze si? we mnie z g??bokiej urazy.

Wracaj?c jeszcze do poprzednich wypowiedzi chcia?bym powiedzie? ?e dla muzyka jest ró?nic?
tworzy? muzyk? na komputerze a gra? j? na prawd? bowiem kiedy jest ona tworzona na komputerze i to jest ten sam efekt co instrumentalny a nawet lepszy to dla niego granie mog?oby straci? sens, móg?by w sumie porzuci? instrument i chwyci? za komputer i tworzy? t? muzyk? w du?o prostszy sposób. By? mo?e inaczej to wygl?da z perspektywy s?uchacz :-)

P.s Aha no i o gustach chyba raczej nie powinno si? dyskutowa? bo potem wynikaj? z tego ró?ne konflikty :-D

Pozdrawiam